Судья Поморцева И.Н. дело № 22-1897 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 24 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Полухова Н.М., судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П., при секретаре Карташевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клименко Михаила Борисовича на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года, которым Клименко Михаил Борисович, <данные изъяты>, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ(по двум преступлениям), к наказанию, за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 3(три)года, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 6(шесть)месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждена Ермолова Людмила Григорьевна, <данные изъяты>, приговор в отношении которой не обжалован. Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы осужденного Клименко М.Б., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Клименко М.Б. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере и, кроме того, в совершении двух незаконных приобретений и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере. Преступления Клименко М.Б. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Клименко М.Б. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе осужденный Клименко М.Б., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного им, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов жалобы осужденный Клименко М.Б. указывает на то, что судом, при определении ему вида и размера наказания, в нарушение ч.3 ст.60 УК РФ, не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, наличие тяжелых заболеваний. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Клименко М.Б. государственный обвинитель Б. указывает, что доводы осужденного являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному Клименко М.Б. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Клименко М.Б. - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы жалобы осужденного Клименко М.Б., судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор в отношении Клименко М.Б. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного. Вывод суда о виновности осужденного Клименко М.Б. в совершении указанных преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре. Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Клименко М.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и осужденным не оспариваются. Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Клименко М.Б. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках санкции статьи как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения осужденному Клименко М.Б. наказания, с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ. Решение суда о назначении Клименко М.Б. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При назначении наказания осужденному Клименко М.Б. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, о чем свидетельствует как назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенные более тяжкие преступления, так и назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При таких обстоятельствах назначенное осужденному Клименко М.Б. наказание признается судебной коллегией справедливым. Оснований для назначения Клименко М.Б. наказания с применением ст.73 УК РФ, судебной коллегией, равно как и судом первой инстанции, не усмотрено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года, в отношении Клименко Михаила Борисовича, оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Клименко М.Б. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Н.М. Полухов Судьи: О.Ю. Веселова Г.П. Сафонов