Судья Антонов А.В. дело № 22-2013 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 31 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М., судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А. при секретаре Филенковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гахария Рубена Валикоевича на приговор Красногорского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года, которым Гахария Рубен Валикоевич, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100.000(сто тысяч) рублей. Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., объяснения адвоката Оленева А.Б., в защиту осужденного Гахария Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Гахария Р.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Гахария Р.В. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе осужденный Гахария Р.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. В обоснование доводов жалобы осужденный Гахария Р.В. указывает на то, что, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая то, что он страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем нуждается в постоянном приеме медикаментов, а также с учетом его возраста, у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением ст.ст. 73 и 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель М.., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Гахария Р.В. наказание - справедливым. Указывает, что судом при назначении наказания были учтены все смягчающие обстоятельства, а также данные о личности и состоянии здоровья осужденного. В связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гахария Р.В. - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит по следующим основаниям. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор в отношении Гахария Р.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия представителя потерпевшей А. ( адвоката П.., действующего на основании доверенности) и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, предъявленное Гахария Р.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства. Действия Гахария Р.В. по ч. 4 ст.159 УК РФ судом квалифицированы правильно. Вопреки доводам жалобы, судом, при назначении осужденному Гахария Р.В. наказания, должным образом были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного Гахария Р.В. преступления, данные о его личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно - признание вины и раскаяние в содеянном, а также его возраст и состояние здоровья. Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям. Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011года смягчено наказание по ст.10 УК РФ имеют обратную силу и подлежат применению. В связи с изложенным действия осужденного Гахария Р.В. подлежат переквалификации с ч.4 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года). Несмотря на внесенные в приговор изменения, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит, поскольку судом первой инстанции наказание осужденному Гахария Р.В. назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.159 УК РФ. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания; назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Гахария Р.В. наказание с применением ст.73 УК РФ и для снижения назначенного Гахария Р.В. наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красногорского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года, в отношении Гахария Рубена Валикоевича, изменить. Переквалифицировать действия Гахария Рубена Валикоевича с ч.4 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет, со штрафом в размере 100.000(сто тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Гахария Р.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Н.М. Полухов Судьи: О.Ю. Веселова Е.А. Колпакова