22-2486/2011

Судья Стунеева Л.И. Дело № 22-2486

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.В.

судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.

при секретаре Шевчук О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного А. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 г., которым

А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый:

- 08.12.2004 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

- 27.10.2010 г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ - к 4 г. лишения свободы в ИК строгого режима (за преступления, совершённые 13-го и 19-го июля 2010 г.),

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 27.10.2010 г., окончательно к отбытию назначено 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Этим же приговором А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении приговора суда без изменений,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

А.признан виновным в совершении 08.07.2010 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.., с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Фрязино Московской обл., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный А., не оспаривая выводов суда о своей виновности, считает приговор суда излишне суровым и несправедливым, при этом указывает, что судом было установлено смягчающее обстоятельство - чистосердечное признание и раскаяние и способствование раскрытию преступления, ссылка на наличие у него рецидива преступлений, в связи с непогашенной судимостью от 08.12.2004 г., ничем не подтверждена. Суд безосновательно не применил положения ст. 68 ч.3 УК РФ, не назначил ему наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, хотя им совершены преступления средней тяжести. Фактически ему назначено максимально возможное по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание, чем грубо нарушен принцип гуманизма. В связи с этим А. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение и назначить ему справедливое наказание, соответствующее тяжести содеянного.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденного А. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности А., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Также обоснованно А.. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью его к совершению данного преступления. Эти выводы суда участниками процесса не оспариваются.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Наказание назначено осужденному А.. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, наличия непогашенной судимости, полного признания вины и раскаяния в содеянном, способствование раскрытию преступления, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, в связи с чем назначенное осужденному наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливыми вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции статьи 158 ч.2 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, и учитывая положения ст. 10 УК РФ об обратной силе такого закона, действия осужденного подлежат переквалификации на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции от 07.03.2011 г.

Учитывая, что все существенные обстоятельства, на которые А. ссылается как на основания для смягчения назначенного ему наказания, были суду известны и учтены им, судебная коллегия также не усматривает законных оснований для этого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года в отношении А. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 27.10.2010 г. и 15.02.2011 г., окончательно к отбытию назначить А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :