Судья - Титова О.В.                                                Дело № 22 - 2445.

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Красногорск

       Московской обл.                                                        14 апреля 2011г.

     Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Слиска С.Г.

Судей Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.

рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2011г. материалы по кассационному представлению помощника Домодедовского горпрокурора Московской области - Солдатова Е.Л. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 25 февраля 2011 года, на основании которого было отказано в удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции о замене осужденному Дудину Александру Васильевичу назначенного по приговору суда наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

     Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что постановление суда следует отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия.

                                      УСТАНОВИЛА:

     По приговору мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области от 02.11.2010г. Дудин А.В. был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из его заработка.

В своем представлении от 31.01.2011г. уголовно - исполнительная инспекция ФБУ МРУИИ № 14 УФСИН России по Московской области (в дальнейшем - Инспекция или УИИ) просит решить вопрос о замене осужденному вышеуказанного наказания на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сославшись при этом на то обстоятельство, что Дудин А.В. уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, умышленно не является в Инспекцию и им не отбыто ни одного дня этого наказания, в связи с чем приговор суда остается без реализации, что в своей совокупности доказывает невозможность исправления осужденного без изоляции от общества.

Домодедовский городской суд Московской области своим постановлением от 25 февраля 2011г. отказал в удовлетворении представления Инспекции, указав при этом на то, что санкция ст. 157 ч. 1 УПК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

    Прокурор в своём кассационном представлении, сославшись на требование ст. 50 УК РФ, на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», и раскрыв их содержание, просит отменить постановление суда как незаконное, поскольку исходя из требований вышеуказанной нормы закона и положений Постановления Пленума ВС РФ, замена исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы, применяется независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишение свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, при условии, что доводы Инспекции полностью подтверждаются представленными в суд материалами.

      Проверив материалы и исследовав доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

     Как правильно указал прокурор в своём кассационном представлении, со ссылкой на требования ст. 50 УК РФ и на положения, изложенные в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», - в случае злостного уклонения лица от отбывания наказания в виде исправительных работ, замена этого наказания на лишение свободы возможна, независимо от того, что санкцией статьи Особенной части УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, выводы суда об обратном, противоречат вышеуказанным требованиям закона, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения УК РФ, и с учётом полученных данных, решить вопрос об удовлетворении либо о неудовлетворении представления Инспекции.

                    Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

                                              Определила.

     Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 25 февраля 2011г. в отношении осужденного Дудина Александра Васильевича отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, кассационное представление удовлетворить.

       Председательствующий -

        Судьи: