22-2319/2011



Судья Макарова О.В.                                                                     Дело № 22-2319

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                            12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Шевчук О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Губина В.А. на постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, которым

Губину Василию Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <адрес> 15 ноября 2007 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменено условное осуждение по приговору от 15 ноября 2007 года и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Зыковой И.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору от 15 ноября 2007 года Губин осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, и на осужденного возложены обязанности - не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически (не реже 1 раза в месяц) являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора, не совершать административных правонарушений.

По постановлению судьи от 23 марта 2010 года испытательный срок Губину продлен на 1 месяц, и ему вменены дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение месяца, ежеквартально представлять в УИИ справки с места работы, являться в УИИ на регистрацию два раза в месяц.

Начальник уголовно- исполнительной инспекции вышел с представлением в суд об отмене Губину условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 15 ноября 2007 года, указав на злостное и систематическое неисполнение Губиным обязанностей, возложенных на него приговором суда.

По этому представлению судьей Мытищинского городского суда Московской области принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе Губин считает решение суда необоснованным и чрезмерно суровым. Просит уменьшить срок наказания, ссылаясь на признание вины, семейные обстоятельства.

В возражениях государственный обвинитель Виноградова М.Ю. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы - подлежащими отклонению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Материалами установлено, что Губин надлежащим образом был ознакомлен с условиями условного осуждения; однако во время испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция просит об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Изложенные положения закона были соблюдены; решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 15 ноября 2007 года, принято в установленном законом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Выводы суда о том, что Губин систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, мотивированы в постановлении. Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года в отношении Губина Василия Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи