Судья Блинова А.Г. Дело № 22к-2213 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Киселева И.И. при секретаре Шевчук О.В. рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационные жалобы заявителя Шачневой Т.В. на постановление судьи Чеховского городского суда Московской области от 21 января 2011 года, которым жалоба заявителя Шачневой Тамары Владимировны оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 27 мая 2009 года Шачнева Т.В. обратилась в следственный комитет при прокуратуре РФ по Московской области с заявлением о проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ о покушении на нее, свидетеля, адвоката, произошедшее 14 мая 2009 года у здании суда в г. Чехове. По результатам рассмотрения заявления Шачневой Т.В. и проведения проверок следователем Шатиковым Р.В. 10 августа 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, 167 ч. 1 УК РФ. Копия постановления направлена заявителю. Заявитель Шачнева Т.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ, в которой просит признать незаконными бездействия заместителя руководителя СО по г. Чехову СУ СК при прокуратуре РФ по МО Сорокина А.В. ввиду того, что в нарушение закона руководитель СО по г. Чехову не провел проверку по ее заявлению и не дал ей ответа о результатах рассмотрения заявления о покушении. По этой жалобе судьей принято указанное выше решение. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) заявитель указывает на несогласие с постановлением суда. Считает, что факт бездействия заместителя руководителя СО по г. Чехову СУ СК при прокуратуре РФ по МО Сорокина А.В. не опровергнут, подтверждений о получении ею окончательного процессуального решения по ее заявлению в деле не имеется, чем она лишена права на обжалование действий следователя СУ СК при прокуратуре РФ. Просит отменить постановление суда как незаконное, принятое с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Дело направить на новое судебное рассмотрение в иной суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления судьи не имеется. Судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы материалы дела, выслушано мнение участников процесса. В постановлении судьи полно приведены основания отказа в удовлетворении жалобы Шачневой Т.В., с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается. Нарушений, которые способны причинить ущерб конституционным правам заявителя, либо затруднить ее доступ к правосудию, в действиях заместителя руководителя СО Сорокина А.В. судебная коллегия не усматривает. Нарушений требований ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы заявителя не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Чеховского городского суда Московской области от 21 января 2011 года по жалобе заявителя Шачневой Тамары Владимировны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи