Судья Смородина С.В.                                                                               Дело № 22-2280/2011 г.

                      КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года                                  г. Красногорск

          Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей : Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Идиловой О.А.,

рассмотрев в заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Толстых П.И. на приговор Королевского городского суда Московской области от 08 февраля 2011 года, которым

Толстых Петр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее судимый: 28 апреля 2005 года Королевским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ст.70 УК РФ, к наказанию частично присоединено, наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

Объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Толстых П.И.;

Мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Толстых П.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Толстых П.И. было совершено 22 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Толстых П.И. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Толстых П.И., просит снизить срок назначенного наказания. Указывает на то, что у него очень трудное семейное положение, отец инвалид, проживает один и нуждается в постоянной медицинской помощи.

Возражая на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Терешкова А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Толстых П.И. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Толстых П.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Толстых П.И. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Топтова С.Б., осуществлявшего его защиту в порядке ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Толстых П.И. подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в абзац седьмой части второй ст. 161 УК РФ, согласно которым смягчено наказание за данное преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Толстых П.И. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания Толстых П.И. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Толстых П.И., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, которые рецидива преступлений не образуют. Судебная коллегия учитывает наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признал раскаяние Толстых в содеянном и признание своей вины. Также судебная коллегия учитывает отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным как содеянному, так и данным о личности, а также конкретным обстоятельствам совершенного преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении Толстых отца, являющегося инвалидом и нуждающегося в медицинской помощи, судебная коллегия не усматривает, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено; соответствующих документов ни в суд, ни в судебную коллегию представлено не было.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку Толстых в период испытательного срока совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Условное осуждение по приговору мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 11 ноября 2010 года, которым Толстых П.И. осужден по ч. 5 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание Толстых П.И. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Королевского городского суда Московской области от 8 февраля 2011 года в отношении Толстых Петра Ивановича изменить.

Переквалифицировать действия Толстых П.И. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 11 ноября 2010 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Толстых П.И. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда в отношении Толстых П.И. оставить без изменения, кассационную жалобы осужденного Толстых П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий :           Пешков М.А.

Судьи :              Сметанина Е.В.

              Фомичева М.Ю.