Судья Стунеева Л.И.                                                                                             Дело № 22-2227/2011 г.

                      КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года                                г. Красногорск

          Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей : Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Идиловой О.А.,

рассмотрев в заседании от 12 апреля 2011года кассационную жалобу осужденного Супонина В.Ю. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года, которым Супонин Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый 17 февраля 2009 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в,г» ст.70 УК РФ к назначенному Супонину В.Ю. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 2009 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

Объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Супонина В.Ю.,

Мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Супонин В.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление Супониным В.Ю. было совершено 08 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Супонин В.Ю. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Супонин В.Ю., считает назначенное наказание слишком суровым, так как суд при вынесении приговора не принял во внимание, что он с 2004 года является ВИЧ инфицированным и стоит на учете в институте «МОНИКИ». Просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Супонина В.Ю. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Супонина В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Супонина В.Ю. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Сапроновой Е.Б. осуществлявшего его защиту в порядке ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.

Наказание назначено осужденному Супонину В.Ю. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние Супонина В.Ю., признание своей вины. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обосновано отнес рецидив преступлений.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда.

Судебная коллегия полагает, что в жалобе осужденный обоснованно ссылается на наличие такого смягчающего обстоятельства как наличие заболевания, поскольку из характеристики по месту отбывания наказания следует, что Супонин находился на диспансерном учете Ф-50 (л.д. 57). При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать наличие по делу смягчающего вину обстоятельства - состояния здоровья Супонина В.Ю.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что назначенное судом наказание в виде одного года лишения свободы, т.е. в рамках, минимальных наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Наказание назначено осужденному Супонину в рамках санкции за совершенное преступление, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и по своему виду и размеру не является явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку соразмерно содеянному и данным о личности.

Суд первой инстанции учел, что Супонин В.Ю. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «в» ч.7 п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно новой редакции ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в том случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный совершил в том числе и преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

17 февраля 2009г Супонин В.Ю. осуждался за совершение корыстного преступления средней тяжести к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком, и уже в июне 2009 года ему было отменено условное осуждение ввиду того, что Супонин скрылся от контроля УИИ, по вызовам не являлся, по месту жительства не проживал, ущерб потерпевшему не возместил (л.д. 50-51).

Освободившись из мест лишения свободы 12 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок, заканчивающийся 26 августа 2012 года (л.д. 52), 8 декабря 2010 года Супонин В.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Супонина В.Ю., поскольку данные обстоятельства указывают на то, что ранее исполнявшимися судебными решениями цели исправления осужденного Супонина В.Ю. достигнуты не были.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным без нарушений закона, в связи с чем не имеется оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года в отношении Супонина Владимира Юрьевича изменить, признав смягчающим обстоятельством состояние здоровья Супонина В.Ю.

В остальной части приговор суда в отношении Супонина В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :     Пешков М.А.

Судьи :        Сметанина Е.В.

        Фомичева М.Ю.