Судья Груничев В.В.                                                                           Дело № 22-2258/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                        14 апреля 2011 г.

Московская область                                                      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ворхликова Д.С.

судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кондратьева А.А. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 16 февраля 2011 г., которым

Кондратьев Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Котовск Тамбовской области, ранее судимый: 12.01.2006 г. Котовским городским судом Тамбовской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 г. л/св., освобожден 03.08.2007 г. по отбытию наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кондратьев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кондратьев А.А. с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и больную мать, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Кондратьева А.А., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя.

Действиям Кондратьева А.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела видно, что наказание Кондратьеву А.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, которые подробно изложены в приговоре.

Оснований полагать, что назначенное Кондратьеву А.А. наказание не соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется.

В этой связи оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 16 февраля 2011 г. в отношении Кондратьева Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи