Судья Зепалова Н.Н.            22к-2396

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск            14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Фомичевой М.Ю. и Сметаниной Е.В.

при секретаре Идиловой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседанииот 14 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя Буркина В.И. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 02 февраля 2011 года, которым

жалоба Буркина В.И. на действия (бездействие) начальника УВД по г.о.Химки Танасийчука В.В. по невыполнению полностью постановления Химкинского суда от 22.12.2010 г. - удовлетворена частично.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения заявителя Буркина В.И.

мнение прокурора Козлова М.С., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буркин В.И. обратился в Химкинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) начальника УВД по г.о.Химки Танасийчука В.В. по невыполнению постановления Химкинского суда от 22.12.2010г. и обязании начальника УВД по г.о.Химки Танасийчука В.В. устранить допущенные нарушения.

Постановлением Химкинского городского суда жалоба Буркина В.И. удовлетворена частично. Бездействия начальника УВД по г.о.Химки Танасийчука В.В. по неисполнению обязанности при передачи обращения Буркина В.И. от 08.08.2010 года по подведомственности о разъяснении заявителю его права на обжалование принятого решения и порядка его обжалования признано незаконным, на начальника УВД г.о. Химки Танасийчука В.В. возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

В кассационной жалобе заявитель Буркин В.И. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд незаконно не вынес частное постановление в адрес начальника УВД по г.о. Химки., постановление Химкинского городского суда от 22.10.2010 года не исполнено, также судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было.

Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всесторонней, полной и объективной проверки доводов жалобы заявителя.

Постановление суда соответствует требованиям ч.5 ст.125 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доводы участников процесса, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о частичном удовлетворении жалобы Буркина В.И.

Оснований для вынесения по делу частного постановления судом не установлено.

Замечания на протокол судебного заседания судом рассмотрены и разрешены.

Каких-либо оснований полагать, что постановление противоречит положениям уголовно-процессуального закона, как об этом утверждает в жалобе заявителя, не имеется.

Поэтому жалоба заявителей, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 02 февраля 2011 года о частичном удовлетворении жалобы Буркина Владимира Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                        ______________Фомичева М.Ю.

                                                                                     ______________Сметанина Е.В.