Судья Тихачев В.С. Дело № 22-2419/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гор. Красногорск 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А. судей Луниной М.В. и Фомичевой М.Ю. при секретаре Идиловой О.А., рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Коломенского городского суда Московской области от 7 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 02.12.2010 года в отношении Смирнова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 13.08.2004 года по ч.ч.1,2 ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединено частично, наказание, не отбытое по приговору от 13.08.2004 года, окончательно назначено к 6 годам лишения свободы, освобожден 23.09.2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней, осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично 3 месяца лишения свободы, не отбытого по приговору от 31.03.2006 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшего доводы жалобы и мнение помощника прокурора Козлова М.С., просившего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 02.12.2010 года Смирнов И.С. признан виновным в том, что он 25.09.2010 года совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, он же признан виновным в совершении 02.12.2010 года угрозы убийством, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Осужденным Смирновым И.С. была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой просил приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Постановлением Коломенского городского суда от 07 февраля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Смирнов И.С. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что суд при вынесении постановления не учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, данные о его личности, который принимал участие в боевых действиях в Р. Чечня, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соленова О.Е. считает постановление суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит постановление суда оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Обвинительный приговор в отношении Смирнова И.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Смирнова И.В. квалифицированны судом правильно по ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Смирнова И.В. подлежит изменению. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в абзац второй части первой ст. 119 УК РФ, согласно которым смягчено наказание за данные преступления. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Смирнова И.В. по ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Смирнова И.В. о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости. Наказание назначено осужденному в пределах санкций, предусмотренных статей УК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 6,7,43,60,68, 69, 70, УК РФ и ст. 79 УК РФ судом применены верно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного кодекса и по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Судом апелляционной инстанции тщательно проверены все доводы осужденного и им в постановлении суда дана надлежащая оценка. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Коломенского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года в отношении Смирнова Ивана Сергеевича изменить. Переквалифицировать действия Смирнова И.С. с ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание Смирнову С.И. назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа к назначенному наказанию и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда в отношении Смирнова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова И.С. - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи М.В. Лунина М.Ю. Фомитчева