22-2318/2011



Судья Морозова О.Г.                                                                                                 Дело №22-2318

                                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                     12 апреля 2011 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

             председательствующего Полухова М.Н.,

             судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя, кассационным жалобам осужденного Галактионова В.А. и его адвоката Нахаева Ю.А. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года, которым отменен приговор и постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18 ноября 2010 года в отношении

Галактионова Владимира Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не судимого,

осуждённого по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

             Приговором постановлено взыскать с осужденного Галактионова В.А. в пользу ФИО16 4000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в пользу ФИО17 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО18 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., выслушав объяснение адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб и кассационного представления, мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

           Приговором мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18 ноября 2010 года Галактионов В.А. признан виновным и осужден по ст. 116 ч.1 и ч.1 ст.24 УПК РФ.

Приговором апелляционной инстанции указанные приговор и постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области отменены, Галактионов В.А. признан виновным в нанесении побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также угрозе убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в разглашении тайны удочерения вопреки воли усыновителей из низменных побуждений.

Преступления совершены 28 февраля 2010 года и 18 марта 2010 года в г.Хотьково Сергиево-Посадского района Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Котова М.Ю. ставит вопрос об изменении приговора суда апелляционной инстанции в связи с тем, что суд, в нарушение ст. 119 ч.1 УК РФ, признал его виновным и назначил наказание.

В кассационной жалобе адвокат Нахаев Ю.А. в защиту осужденного Галактионова В.А. ставит вопрос об отмене апелляционного приговора. Адвокат утверждает о том, что суд апелляционной инстанции ошибочно пришел к выводу о виновности Галактионова В.А. в угрозе убийством, поскольку потерпевший ФИО19 при рассмотрении дела мировым судьей дал показания о том, что он не воспринимал слова Галактионова об убийстве как реальные угрозы и не опасался за свою жизнь. Адвокат считает, что ФИО20 оговорил его подзащитного, поскольку между ними давно сложились неприязненные отношения. Кроме того, адвокат считает, что судом не установлена вина его подзащитного в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, 155 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Галактионов В.А. выражает несогласие с состоявшимся приговором апелляционного суда и утверждает о том, что инициатором конфликта, произошедшего 18.03.2010г., является ФИО21 Кроме того, осужденный указывает, что мировой суд в соответствии с законом ранее прекратил уголовное дело в части его обвинения по ст. 119 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На кассационное представление и кассационные жалобы потерпевшим ФИО22 поданы возражения, в которых он высказывает свое несогласие с позицией авторов кассационных представления и жалоб.

           Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит апелляционный приговор подлежащим в части осуждения Галактионова В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

           В соответствии с ч.ч. 7,8 ч.1 ст.119 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части. Об отмене данного судебного решения апелляционное представление прокурором не вносилось.

         Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель в суде апелляционной инстанции не просил признать Галактионова виновным по ст. 119 ч.1 УК РФ и назначил по ней наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

          Указанное нарушение закона влечет безусловную отмену приговора суда апелляционной инстанции в части осуждения Галактионова В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ.

В то же время, судебная коллегия находит, что в части осуждения Галактионова В.А. по ч.1 ст.116 и ст.155 УК РФ суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, обоснованно пришел к выводу о виновности Галактионова В.А. в совершении данных преступлений. Этот вывод подтверждён исследованными в суде апелляционной инстанции доказательствами.

В частности, вина осуждённого установлена:

показаниями потерпевших ФИО23 судебном заседании, из которых следует, что в ходе произошедшего 28 февраля 2010 год конфликта с Галактионовым В.А. тот раскрыл их приёмной дочери тайну её удочерения, а 18 марта 2010 года в ходе иного конфликта Галактионов В.А. избил ФИО24.;

показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО25., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что накануне 1 марта 2010 года на кухне Галактионов В.А. в ходе ссоры с её мамой рассказал ей, что её родители ей не родные, что она из детдома. Она была напугана рассказом Галактионова В.А. и очень расстроилась. До этого она не знала, что родители ей не родные.

Кроме того, вина Галактионова В.А. подтверждается показаниями сотрудников милиции свидетелей ФИО26., протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз, заявлениями о привлечении Галактионова В.А. к уголовной ответственности за нанесение побоев и разглашение тайны удочерения, медицинскими справками и иными доказательствами и материалами уголовного в их совокупности.

Таким образом, совокупность исследованных судом апелляционной инстанции доказательств явилась убедительной и достаточной для вывода о виновности Галактионова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ст.155 УК РФ.

Доводы Галактионова В.А. и защиты о недоказанности его вины в указанной части являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правильно признаны несостоятельными, не основанными на материалах уголовного дела.

При назначении подсудимому наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Галактионова В.А., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Судом признаны смягчающими наказание Галактионова В.А. обстоятельствами то, что тот не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, является участником боевых действий, страдает рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галактионова В.А., суд не установил.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Гражданский иск разрешён судом в соответствии с требованиями закона. При этом соблюдены принципы разумности и справедливости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в части осуждения Галактионова В.А. по ч.1 ст.116 и ст.155 УК РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия

Определила:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года в отношении Галактионова Владимира Андреевича в части осуждения по ч.1 ст.119 УК РФ отменить и производство по уголовному делу в данной части прекратить.

Исключить из приговора указание об отмене постановления мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области от 18 ноября 2010 года, которым уголовное дело в части обвинения Галактионова В.А. по ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом нахождения Галактионова В.А. под стражей, от отбывания назначенного наказания освободить.

Из-под стражи освободить.

В остальном тот же приговор в отношении него оставить без изменений.

Кассационное представление удовлетворить, кассационные жалобы осуждённого и его защитника удовлетворить частично.

Председательствующий                  

Судьи