Судья СЫСОЕВА Е.П. Дело № 22-2393/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области, 14 апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего САМОРОДОВА А.А., судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В., при секретаре ГИРЧЕВОЙ Н.Н., рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного С. на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года, которым С, ДД.ММ.ГГГГ, осужденному 17 июня 2010 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, отменено условное осуждение, приговор обращен к реальному исполнения, осужденный направлен на 2 года в исправительную колонию общего режима. Этим же постановлением С. был объявлен в розыск, как скрывшийся от суда. Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И., объяснения адвоката СЕНКЕВИЧ К.И., осужденного С., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По постановлению судьи осужденному С. отменено условное осуждение по приговору от 17 июня 2010 года, приговор обращен к реальному исполнения, осужденный направлен на 2 года в исправительную колонию общего режима. Этим же постановлением С. был объявлен в розыск, как скрывшийся от суда. Осужденный с решением суда не согласился. В кассационной жалобе он настаивает на отмене постановления, утверждает, что оно вынесено незаконно, с нарушением установленной процедуры, его никто не извещал о вызовах в суд, рассмотрение судом представления уголовно-исполнительной инспекции состоялось без его участия, этим было нарушено его право на защиту. Объясняя причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденный утверждает, что на второй день после вынесения приговора он попал в дорожную аварию в <данные изъяты> области и получил черепно-мозговую травму, а так же переломы ребер и ноги. Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда, как вынесенное по недостаточно полно проверенным обстоятельствам дела. Из текста письма, подписанного начальником отдела уголовного розыска, адресованного в суд, следует, что объявленный в розыск осужденный С. был задержан 28 января 2011 года в <данные изъяты> области (л.д.17). Из представленных материалов следует, что представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене С. условного осуждения и направления его в места лишения свободы, было рассмотрено заочно, без участия осужденного, которому направлялась телеграмма по месту жительства в г. <адрес> Московской области. Изложенные в жалобе осужденного сведения о получении тяжелых травм при ДТП нуждаются в проверке, как имеющие существенное значение для вывода о том, уклонялся ли С. от отбывания наказания, назначенного ему приговором суда, скрывался ли он от контроля со стороны УИИ. Для обеспечения возможности объективного рассмотрения материала судебная коллегия считает необходимым установить С. месячный срок содержания под стражей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года, которым С отменено условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 июня 2010 года, приговор обращен к реальному исполнения, отменить. Направить материал с ходатайством уголовно-исполнительной инспекции на новое рассмотрение в тот же суд иному судье. Установить осужденному С. срок содержания под стражей до 13 мая 2011 года включительно. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий Судьи