г. Красногорск, Московская область              14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Оболешева Г.Ю. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года, которым

Оболешев Геннадий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий мастером строительно-монтажных работ в ООО «<данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Оболешев Г.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении боеприпасов и взрывчатых веществ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Оболешев Г.Ю. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Оболешев Г.Ю. выражает несогласие с состоявшимся приговором и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Осужденный считает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и данные о его личности. Просит обратить внимание на то, что он впервые совершил преступление, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 222 ч.1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Железнодорожного городского прокурора Кашурин М.Ю. просит приговор в отношении Оболешева Г.Ю. оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным, назначенное ему наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Оболешев Г.Ю. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление об отказе от судебного разбирательства сделано им в присутствии защитника, после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Оболешева Г.Ю. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Оболешева Г.Ю. судом квалифицированы правильно.

Наказание Оболешеву Г.Ю. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все смягчающие обстоятельства, имеющиеся по делу.

Довод осужденного о возможности назначения наказания в виде штрафа в качестве основного наказания не основан на законе, поскольку санкция ст. 222 ч.1 УК РФ предусматривает штраф только в качестве дополнительного наказания. Вывод суда об отсутствии необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа нашел отражение в приговоре.

Оснований для снижения наказания, назначенного Оболешеву Г.Ю., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года в отношении Оболешева Геннадия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: