г. Красногорск Московской области 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А., судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю., при секретаре Идиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Колпакова А.К. в защиту интересов осужденного Тарасова А.Д. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года, которым ТАРАСОВ АНДРЕЙ ДМИТРИЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, 08.07.2008 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ст.162 ч.2, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, 24.06.2009 года по постановлению Дмитровского городского суда Московской области освобожден условно - досрочно на 2 года 3 дня, Осужден за совершение двух преступлений по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 09 месяцев, без штрафа (за каждое преступление); на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.07.2008 года; и окончательно назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю., Объяснение: Грубой Л.В. об изменении приговора по доводам жалобы, и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Тарасов А.Д. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 22 октября и 05 декабря 2010 года совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Колпаков А.К. просит приговор изменить, считает назначенное наказание Тарасову А.Д., чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств и не дал им оценку. Так у Тарасова А.Д., который является единственным кормильцем своей семьи, на иждивении находиться беременная жена, малолетняя сестра и мать, а кроме того, осужденный полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил имущественный вред потерпевшим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустроен, имеет постоянный доход, регистрацию на территории Московской области, является гражданином РФ. Просит смягчить назначенное наказание Тарасову А.Д. с применением ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. С учетом того, что Тарасов согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Тарасова виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия за каждое из совершенных преступлений как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. В то же время, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч.2 чт.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи, с чем действия Тарасова подлежат переквалификации на аналогичную норму уголовного закона в редакции от 7 марта 2011 г. Вместе с тем наказание Тарасову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данное наказание является справедливым, а его назначение в приговоре суда мотивировано. Суду были известны и учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Тарасова. Доводы о наличие на иждивении Тарасова беременной жены, малолетней сестры и матери, на материалах дела не основаны, и на эти обстоятельства сторона защиты в суде не ссылалась. В соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Как видно из приговора, по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Поэтому доводы адвоката о снижении назначенного осужденному наказания, удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года в отношении ТАРАСОВА АНДРЕЯ ДМИТРИЕВИЧА изменить. Переквалифицировать действия Тарасова А.Д. за каждое из совершенных преступлений с п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08.07.2008 года и окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Пешков М.А. Судьи Лунина М.В. Фомичева М.Ю.