Судья Ломакина В.И. Дело № 22к-1942 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Пешкова М.А., Судей: Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю., при секретаре Идиловой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Новикова В.В. в интересах Рыжова Н.С. на постановление Раменского городского суда Московской области от 14 сентября 2010 года, которым производство по жалобе Рыжова Н.С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2010 года, прекращено, Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю., Объяснение: адвоката Новикова В.В., представителя заявителя Рыжовой Н.И. об отмене судебного решения, И мнение: пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении постановления суда без изменения, У С Т А Н О В И Л А: 08 сентября 2010 года Рыжов Н.С. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать недействительным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2010 года. Постановлением Раменского городского суда от 14.09.2010 года производство по жалобе заявителя Рыжова Н.С., прекращено. Не согласившись с постановлением суда, адвокат Новиков В.В., в интересах Рыжова Н.С., в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда. Приводит обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, изложенные в жалобе направленной в суд; а, кроме того, полагает, что поскольку его жалоба на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, направленная прокурору в порядке ст.125 УПК РФ, в его отсутствии, не было оснований для прекращения производства по жалобе. Просит постановление судьи отменить. Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются такие решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из материалов дела видно, что предметом обжалования и судебного контроля в данном случае являлось постановление дознавателя 1-го ГОМ УВД по Раменскому муниципальному району Парова об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2010 года. При рассмотрении жалобы заявителя, судом было установлено, что указанное постановление 09 сентября 2010 года и.о. Раменского городского прокурора Матвеева Е.В., отменено, а материал направлен для дополнительной проверки. Установив, что обжалуемое заявителем постановление, в установленном законом порядке, отменено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, признании отменного процессуального документа законным либо незаконным. Поэтому оснований для отмены судебного решения, в том числе и по доводам адвоката, судебная коллегия не находит. Кроме того, судебная коллегия, отмечает, что прекращение производства по настоящему делу не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, не затруднило его доступ к правосудию, поскольку, изложенные в жалобе доводы о бездействиях должностных лиц по заявлению о совершенном административном правонарушении, могут быть, предметом рассмотрения в суде в порядке гл. 25 ГПК РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя по делу не имеется. О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 14 сентября 2010 года по жалобе Рыжова Н.С. оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Пешков М.А. Судьи Сметанина Е.В. Фомичева М.Ю.