Дело № 22-1806        Судья Лисица В.Н.

г. Красногорск Московской области          14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.

судей:Луниной М.В.., Фомичевой М.Ю.

при секретаре Идиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Натальи Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Электростальского городского суда от 01 февраля 2011 года, которым Ивановой Н.Ф. вид исправительного учреждения, назначенный по приговору Раменского городского суда Московской области от 22.06.2010 года, изменен, а Иванова Н.Ф. переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,

объяснения: адвоката Судаковой Н.П. об отмене постановления суда по доводам жалобы,

и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении постановления суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 25 ноября 2009 года Иванова Н.Ф. осуждена за совершение восьми преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

13 июля 2010 года осужденная Иванова Н.Ф. прибыла и встала на учет для отбывания наказания в ФБУ КП -3 УФСИП России по Московской области.

20 января 2011 года начальник учреждения ФБУ КП - 3 УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о переводе осужденной Ивановой Н.Ф. для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденная допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Постановлением Электростальского городского суда от 01 февраля 2011 года, представление начальнику ФБУ удовлетворено, Иванова Н.Ф. переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Иванова Н.Ф. с постановлением суда не согласна. Не оспаривая, что она допустила нарушение правил отбывания наказания, считает, что постановление начальника ФБУ Павлова о признании ее злостным нарушителем порядка, определении ей наказания в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 11 суток, постановлено с нарушением ст.ст. 116, 117 УИК РФ. Эти обстоятельства суд не проверил и оценки им не дал. Кроме того, суд рассмотрел материалы без данных характеризующих ее личность: свидетельств о рождении детей, характеристики с места жительства, ходатайства органа опеки, удостоверения многодетной матери и не учел данные о ее личности.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Кузьмина З.Б. считает постановление судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденной не состоятельными.

Проверив судебный материал и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Иванова, ранее не отбывавшая лишение свободы, по приговору суда была осуждена за деяние, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести, и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

Настоящий приговор вступил в законную силу и был обращен к исполнению.

В силу пункта 3 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно пункту "б" части 4 которой из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима могут быть переведены осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, в период исполнения вступившего в законную силу приговора суда 20 января 2011 года администрация исправительного учреждения обратилась в суд по месту отбывания осужденной наказания с ходатайством о переводе Ивановой из колонии-поселения, назначенной ей по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что она признана злостным нарушителем режима содержания и отрицательно характеризуется.

Суд, принимая решение о наличие оснований для изменения осужденной вида режима отбывания наказания с колонии поселения на общий, сослался на то, что Иванова на путь исправления не встала, за период отбывания наказания допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскание и признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Между тем с таким выводом суда в полной мере согласиться нельзя.

Согласно части 3 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, совершивший указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д», «е» части 1 статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Из приобщенной к представлению администрации исправительного учреждения характеристики явствует, что Иванова имеет одно взыскание от 05 января 2011 года в виде водворения в штрафной изолятор на срок 11 суток.

Как следует из судебного материала основанием для признания Ивановой совершившей нарушение, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания послужило назначение ей взыскания, в виде перевода в штрафной изолятор.

Между тем в силу ч.7 ст. 117 УИК РФ осужденные женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет в доме ребенка исправительного учреждения, и осужденные женщины, освобожденные от работы по беременности и родам, а также осужденные, являющиеся инвалидами I группы, в штрафной изолятор, помещения камерного типа и единые помещения камерного типа не переводятся.

В материалах имеются данные о том, что Иванова имеет ребенка 19 сентября 2010 года рождения.

Суд, принимая решение о замене осужденной вида исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима, приведенные данные оставил без внимания, проверки и надлежащей оценки.

Таким образом, суд в полной мере не проверил соблюдение начальником исправительного учреждения, установленную частью 4 ст. 116, ч.7 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации процедуру признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в силу чего постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо принять меры к всесторонней, полной и объективной проверки судебного материала, доводов участников процесса и в зависимости от добытого принять решение по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года в отношении Ивановой Натальи Федоровны отменить, Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденной удовлетворить.

Председательствующий                                                                         Пешков М.А.

Судьи                                                                                                       Фомичева М.Ю.

                                                                                                                  Лунина М.В.