22-2253/2011

Судья Уткина В.Ю. Дело № 22 - 2253

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск - 2 12 апреля 2011 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Слиска С.Г.,

судей Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационное представление заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В. и кассационную жалобу осужденного Магина Е.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 25 февраля 2011 года, которым:

Магин Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

- 05 декабря 2006 года Раменским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Раменского горсуда от 30 июля 2008 года условное осуждение отменено;

- 15 августа 2008 года Раменским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ и окончательным наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобожден из мест лишения свободы 19 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Раменского городского суда от 15 августа 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

объяснения адвоката Заболотного Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного,

мнение прокурора Тереховой С.П. об изменении приговора,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магин признан виновным в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана; четырех краж - тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам; кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам; двух краж - тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам и с незаконным проникновением в жилище, имевших место в сентябре 2010 года, 10-го, 14-го, 18-го, 22-го, 23-го октября 2010 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационном представлении заместитель Раменского горпрокурора Гусев К.В. просил изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, при назначении наказания по ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наиболее строгого вида наказания не более 2/3, максимально возможное наказание Магину за данное преступление не может быть назначено более 10 месяцев 20 дней. Суд же назначил Магину наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Магин, считая приговор суда излишне строгим, просил о смягчении наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, наличия явки с повинной, а также болезни - туберкулеза. При перечисленных обстоятельствах Магин просил изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, не находит оснований к их удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что Магин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.

Действия Магина правильно квалифицированы в приговоре суда по ст.ст. 159 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в» (4 эпизода); 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (два эпизода).

При назначении наказания Магину суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности - положительную характеристику, а также явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, наличие болезни, признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с совершением умышленных преступлений в период условно-досрочного освобождения, суд обосновано руководствовался требованиями ст. 70 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров и сделал правильный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Магину назначено в исправительной колонии строгого режима, то есть, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ об отбывании наказания осужденным лицом, при наличии рецидива, в исправительной колонии строгого режима, что было учтено судом.

В связи с изложенным, то есть при наличии вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, положения ст. 316 УПК РФ, а также с учетом объективных данных о наличии в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем кассационное представление о снижении наказания Магину за совершение этого преступления не подлежит удовлетворению.

Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Магину наказание соответствующим требованиям ст. 316 УПК РФ, а так же соразмерным содеянному и справедливым, в том числе с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, в связи с чем не усматривается оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационного представления и кассационной жалобы.

В то же время, настоящий приговор надлежит изменить и привести в соответствие с ныне действующими редакциями ст.ст. 159 ч. 1; 158 ч. 2; 158 ч. 3 УК РФ, согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 25 февраля 2011 года в отношении Магина Евгения Владимировича изменить.

Переквалифицировать действия Магина Е.В. со ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Переквалифицировать действия Магина Е.В. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по 4-м преступлениям на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание за каждое из 4-х преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Магина Е.В. со ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Магина Е.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по 2-м преступлениям на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание за каждое из 2-х преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Раменского городского суда от 15 августа 2008 года, назначив Магину Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Слиска С.Г.

Судьи Никифоров И.А.

Шевгунова М.В.