Судья Тихачев В.С. дело № 22-2409

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 14 апреля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Костицина Анатолия Владимировича на приговор Коломенского городского суда Московской области от 8 февраля 2011 года, которым

Костицин Анатолий Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый: 26 августа 2002 года <данные изъяты> по п.п. «б», «г», «д» ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 12 сентября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы, освобожден 07 мая 2010 года условно-досрочно на 2(два) года 2(два) месяца 16 дней,

осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору суда от 15.11.2005года, и, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения адвоката Благовещенской А.Г., в защиту осужденного Костицина А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Костицин А.В. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Костицин А.В. виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Костицин А.В., просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ст.64 УК РФ, поскольку считает, что, при назначении ему наказания, его плохое состояние здоровья судом было учтено не в полной мере.

В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Указывает, что суд при назначении наказания осужденному учёл все данные о личности последнего, а также смягчающие обстоятельства. Считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката, осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Костицина А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Костицина А.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Костицину А.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Костицина А.В. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по четырем преступлениям).

При решении вопроса о наказании Костицина А.В. суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Костицину А.В. назначено соответствии с ч.7 ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе осужденный; при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Решение суда о назначении осужденному Костицину А.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Костицину А.В., признается судебной коллегией справедливым.

Оснований для назначения осужденному Костицину А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, судебной коллегией не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 8 февраля 2011 года, в отношении Костицина Анатолия Владимировича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Костицина А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Полухов

Судьи: О.Ю. Веселова

Г.П. Сафонов