Судья Окунева Г.Ю.                                                                                                          дело № 22-2484

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                    19 апреля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева Василия Юрьевича на постановление апелляционной инстанции Королёвского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №302 Королёвского судебного района Московской области от 09 декабря 2010 года в отношении:

Тимофеева Василия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного по ст.319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5.000(пять тысяч)рублей.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснение осужденного Тимофеева В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы осужденного,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением апелляционной инстанции Королёвского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года, оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №302 Королёвского судебного района Московской области от 09 декабря 2010 года в отношении Тимофеева В.Ю.,осужденного по ст.319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5.000(пять тысяч)рублей.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев В.Ю. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в связи с отсутствием в его(Тимофеева В.Ю.) действиях состава преступления.

В обоснование доводов жалобы осужденный Тимофеев В.Ю. указывает на то, что вину он не признавал и не признает, считает, что материалы уголовного дела сфальсифицированы сотрудниками милиции. Обращает внимание, что в судебное заседание свидетели обвинения не явились, чем было нарушено его(Тимофеева В.Ю.) право на защиту, поскольку он был лишен возможности задать данным свидетелям вопросы. Считает, что показания свидетелей обвинения судом были оглашены в нарушении ст.281 УПК РФ. Полагает, что приговор мирового судьи является незаконным, поскольку, по мнению осужденного Тимофеева В.Ю., за одни и тоже действия он дважды привлечен к ответственности, так как за указанное в приговоре правонарушение он 07.07.2010года был привлечен к административной ответственности. Считает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Вышеизложенные доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности вынесенных по делу судебных решений судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Мировой судья, вынося в отношении Тимофеева В.Ю. обвинительный приговор, принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

При этом данный приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного, приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг показания подсудимого Тимофеева В.Ю., а показания потерпевшего М. и свидетелей А., Е., В. положил в основу обвинительного приговора.

Принимая решение об оставлении приговора мирового судьи в отношении Тимофеева В.Ю. без изменения, суд апелляционной инстанции сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для их всестороннего, полного и объективного исследования.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в постановлении, которым, вопреки доводам жалобы осужденного, дана надлежащая оценка, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены состоявшегося приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Тимофеева В.Ю., не имеется.

Доводы осужденного Тимофеева В.Ю. о нарушении мировым судьей и судом апелляционной инстанции его(осужденного Тимофеева В.Ю.) права на защиту, а также о том, что показания свидетелей обвинения мировым судьей и судом апелляционной инстанции были оглашены в нарушении требований ст.281 УПК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку указанные доводы не соответствуют материалам дела.

Так, согласно протоколам судебных заседаний, при рассмотрения уголовного дела мировым судьей(л.д.160-162), а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции(л.д.193; 201), Тимофеев В.Ю. от услуг адвоката отказался, показания не явившихся свидетелей были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия Тимофеева В.Ю., что не противоречит требованиям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ. При этом осужденным Тимофеевым В.Ю. замечания на протоколы судебных заседаний поданы не были.

Доводы осужденного Тимофеева В.Ю. о том, что материалы уголовного дела сфальсифицированы сотрудниками милиции, а также о том, что за одни и тоже действия он дважды привлечен к ответственности, судом апелляционной инстанции были тщательным образом проверены и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к правильному выводу о их несостоятельности. При этом в оспариваемом постановлении судом апелляционной инстанции обосновано указано, что привлечение Тимофеева В.Ю. к административной ответственности по ст.319 УК РФ. С данным выводом суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку вопреки доводам осужденного Тимофеева В.Ю. в протоколе об административном правонарушении и приговоре мирового судьи отражены разные противозаконные действия, совершенные Тимофеевым В.Ю. 07.07.2010года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушения принципа состязательности судом апелляционной инстанции допущено не было, в судебном заседании исследованы все значимые для разрешения дела доказательства, оспариваемое постановление суда подробно и мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Королёвского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №302 Королёвского судебного района Московской области от 09 декабря 2010 года в отношении Тимофеева Василия Юрьевича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                         Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                       О.Ю. Веселова

                                                                                                                                  Г.П. Сафонов