Судья Печурин И.Ю.                                                                                                     дело № 22-2343

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                             19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретере Яшкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года дополнительное кассационное представление Одинцовского городского прокурора И. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года, которым

Шестак Марина Геннадьевна, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 2281 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы дополнительного кассационного представления,

мнение адвоката Заболотного Д.А., в защиту осужденной Шестак М.Г., не возражавшего против доводов дополнительного кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шестак М.Г. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Шестак М.Г. виновной себя признала в полном объеме.

В дополнительном кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в части признания назначения наказания осужденной Шестак М.Г. с применением ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что прокурор отказался от доводов основного кассационного представления об отмене оспариваемого приговора суда, судебная коллегия данные доводы не рассматривает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы дополнительного кассационного представления, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденной Шестак М.Г. в совершении указанного преступления является обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Шестак М.Г. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденной Шестак М.Г., которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Шестак М.Г., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Шестак М.Г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ судом квалифицированы правильно.

           При назначении Шестак М.Г. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства, к которым судом отнесены признание осужденной вины, раскаяние в содеянном.

Наказание осужденной Шестак М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, и признается судебной коллегией соразмерно содеянному и справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно отметил автор кассационного представления, суд, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применение к осужденной Шестак М.Г. ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом первой инстанции признана исключительной, судебная коллегия считает возможным признать наказание Шестак М.Г., назначенным с применением ст.64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года, в отношении Шестак Марины Геннадьевны, изменить.

Считать наказание Шестак Марине Геннадьевне, в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенным с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Дополнительное кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:                                                                                         Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                       О.Ю. Веселова

                                                                                                                                  Г.П. Сафонов