Судья Михалев А.В.                                                                                                               дело № 22-2515

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                   19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, которым

Пляскин Александр Юрьевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

и

Маркин Эдуард Николаевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

каждый, осужден по ч.3 ст. 30, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2(двух)лет, с возложением исполнения обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления,

мнение осужденных Маркина Э.Н. и Пляскина А.Ю., и адвокатов: Осипенко Г.Е., в защиту осужденного Маркина Э.Н., Сазонова А.А., в защиту осужденного Пляскина А.Ю., возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пляскин А.Ю. и Маркин Э.Н. признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных лицами с использованием своего служебного положения.

Преступление Пляскиным А.Ю. и Маркиным Э.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Пляскин А.Ю. и Маркин Э.Н. виновными себя признали в полном объеме.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда, направлении уголовного дела в суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обосновании доводов представления государственный обвинитель указывает на то, что приговор суда подлежит отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного обоим осужденным наказания. По мнению государственного обвинителя, суд при назначении осужденным наказания не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного ими преступления. Обращает внимание на то, что осужденные совершили преступления будучи должностными лицами, существенно нарушили права и законные интересы потерпевшего В.., в связи с чем, по мнению государственного обвинителя, осужденным должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В возражениях на кассационное представление потерпевший В.., осужденные Пляскин А.Ю. и Маркин Э.Н., адвокаты Осипенко Г.Е. и Сазонов А.А., полагают, что доводы кассационного представления являются несостоятельными, в связи с чем просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, выслушав прокурора, осужденных и адвокатов, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Маркина Э.Н. и Пляскина А.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных.

Вывод суда о виновности осужденных Маркина Э.Н. и Пляскина А.Ю. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденными преступления, прийти к правильному выводу о виновности Маркина Э.Н. и Пляскина А.Ю. в совершении этого преступления, а также о квалификации действий каждого осужденного по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и государственным обвинителем не оспаривается.

Вопреки доводам кассационного представления, судом, при назначении Маркину Э.Н. и Пляскину А.Ю. наказания, в соответствии с требованиями закона, должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые указывает в кассационном представлении государственный обвинитель, а также данные о личности каждого осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание.

При этом судом в приговоре приведены исчерпывающие основания, в связи с которыми суд первой инстанции пришел к выводу о возможном назначении каждому осужденному наказания в виде условного лишения свободы.

В связи с изложенным судебная коллегия признает, что назначенное осужденным Маркину Э.Н. и Пляскину А.Ю. наказание, в виде лишения свободы, условно, с возложением определенных обязанностей, соразмерено содеянному и данным о личности каждого осужденного, в связи с чем, по своему виду и по размеру, не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В связи с тем, что Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011года исключен нижний предел ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, в отношении Пляскина Александра Юрьевича и Маркина Эдуарда Николаевича, изменить.

Переквалифицировать действия Пляскина Александра Юрьевича и Маркина Эдуарда Николаевича, каждого, с ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой каждому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное осужденным Пляскину А.Ю. и Маркину Э.Н. наказание, считать условным, с испытательным сроком, каждому, в течение 2(двух)лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ возложить на условно осужденных Пляскина А.Ю. и Маркина Э.Н. исполнение определенных обязанностей: в течение десяти суток, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его постоянного жительства; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его постоянного жительства; первый понедельник каждого третьего месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его постоянного жительства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Маркеловой В.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                         Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                       О.Ю. Веселова

                                                                                                                                  Г.П. Сафонов