Судья Ключникова Л.Н.                                                                                     дело № 22К-2163

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                                         05 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю. и Сафонова Г.П.,

при секретаре Яшкиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя Подъячева Александра Александровича на постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 02 марта 2011 года, которым производство по жалобе Подъячева А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Подъячев А.А. обратился в Мытищинский городской суд Московской области с жалобой на незаконные действия Мытищинского городского прокурора Ю.., выразившиеся, по мнению заявителя, в том, что прокурором не было должным образом рассмотрено заявление Подъячева А.А. от 17.12.2010 года; по итогам рассмотрения заявления не было вынесено постановление о возбуждении производства; прокурором не был восстановлен процессуальный документ, о чем Подъячев А.А. просил в своем заявлении; не было вынесено решение в порядке ст. 416 УПК РФ.

Постановлением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 02 марта 2011 года производство по жалобе Подъячева А.А. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Подъячев А.А. ставится вопрос об отмене постановления суда, возвращении материала по жалобе на новое рассмотрение, в связи с незаконностью и необоснованностью принятого решения, поскольку, по мнению заявителя, судьей, в нарушении ч.3 ст.125 УПК РФ, данная жалоба была рассмотрена без участия заявителя, вне судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы заявителя Подъячева А.А. о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления судебная коллегия признает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в районный суд по месту производства предварительного расследования. Следовательно, обжалование может быть только по уголовным делам, по которым не закончено предварительное следствие.

Тогда как, уголовное дело в отношении Подъячева А.А. рассмотрено Мытищинским городским судом Московской области в 2003году с постановлением приговора и приговор суда вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, судья, при подготовке к слушанию поступившей в суд жалобы Подъячева А.А., обоснованно придя к выводу, что поданная жалоба Подъячевым А.А. не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, прекратил производство по данной жалобе.

При этом в постановлении обоснованно указано на разъяснение Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб, в порядке ст.125 УПК РФ» от 10.02.2009г., согласно которому не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Судебная коллегия соглашается указанным выводом судьи, поскольку, вопреки доводам жалобы заявителя, принятое решение мотивировано и соответствует требованиям, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 02 марта 2011 года, о прекращении производства по жалобе Подъячева Александра Александровича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя Подъячева А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:        Н.М. Полухов                                                 

Судьи:           О.Ю. Веселова

                                                                                                              Г.П. Сафонов