Судья Блинкова С.А.                                                                                       дело № 22-2116

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                 05 апреля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Яшкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2011года, кассационную жалобу осужденного Бычкова Дениса Александровича на приговор Электростальского городского суда Московской области от 16 февраля 2011года, которым

Бычков Денис Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты> <данные изъяты>: 12.02.2007г. по ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок3(три)года, освобожденный из мест лишения свободы 06.08.2010года, по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7(семь)месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без последующего ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения адвоката Ампар Г.К., в защиту осужденного Бычкова Д.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Бычкова Д.А.,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бычков Д.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Преступления Бычковым Д.А.. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Бычков Д.А. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Бычков Д.А., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного им, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, поскольку он в полном объеме признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, гражданские иски по делу отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Бычкова Д.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденного Бычкова Д.А. в совершении указанных преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре. Квалификация действий осужденного Бычкова по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, является правильной и осужденным не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Бычкову Д.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При назначении наказания осужденному судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем назначенное Бычкову Д.А. наказание признается судебной коллегией справедливым.

Оснований для снижения назначенного осужденному Бычкову Д.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 16 февраля 2011года, в отношении Бычкова Дениса Александровича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Бычкова Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                  Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                               О.Ю. Веселова

                                                                                                                        Г.П. Сафонов