Судья Тихонов В.А.                                                                                                                дело № 22-2281

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                            12 апреля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Филенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Г.., в защиту осужденного Гаврилова М.В., на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 февраля 2011 года, которым

Гаврилов Михаил Васильевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., в защиту осужденного Гаврилова М.В., и осужденного Гаврилова М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,

прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гаврилов М.В. признан виновным в совершении шести мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления осужденным Гавриловым М.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гаврилов М.В. виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Г.., в защиту осужденного Гаврилова М.В., просит приговор суда изменить, назначить осужденному Гаврилову М.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы адвокат указывает на то, что суд, при определении Гаврилову М.В. вида и размера наказания, в полном объеме не учел наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, положительные характеристики, а также роль последнего в совершении указанных преступлений.

В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Указывает, что суд при назначении наказания осужденному учёл все данные о личности последнего, а также смягчающие обстоятельства. Считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката, осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы адвоката Г.., в защиту осужденного Гаврилова М.В., судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Гаврилова М.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Гаврилова М.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Гаврилову М.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Гаврилова М.В. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.159 УК РФ(по шести преступлениям).

При решении вопроса о наказании Гаврилову М.В. суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Гаврилову М.В. назначено в соответствии с ч.7 ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе адвокат осужденного; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Решение суда о назначении осужденному Гаврилову М.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Гаврилову М.В., признается судебной коллегией справедливым.

Оснований для назначения осужденному Гаврилову М.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, судебной коллегией не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 февраля 2011 года, в отношении Гаврилова Михаила Васильевича,оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Г., в защиту интересов осужденного Гаврилова М.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                              Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                             О.Ю. Веселова

                                                                                                                                        Е.А. Колпакова