Судья Пантелеева С.Ю.                                                                                                 дело № 22-2195

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                        07 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Карташевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года кассационное представление заместителя Люберецкого городского прокурора В.., кассационные жалобы потерпевшей Н. и осужденного Курсанова Владлена Юрьевича на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 20 января 2011 года, которым

Курсанов Владлен Юрьевич, <данные изъяты>, ранее судимый: 26 апреля 2004 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3(три)года; освобожден из мест лишения свободы 01 июля 2008 года, по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 6(шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., в защиту осужденного Курсанова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного,

мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме и просившей об изменении приговора суда по данным доводам,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Курсанов В.Ю. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья человека, с угрозой применения такого насилия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Курсанов В.Ю. виновным себя не признал.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора суда, исключении из приговора осуждение Курсанова В.Ю. по квалифицирующему признаку совершения разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», со снижением назначенного наказания.

В обоснование доводов кассационного представления, прокурор указывает, на то, что угроза «Может тебя изнасиловать?», высказанная осужденным Курсановым В.Ю. в адрес потерпевшей, не носила реального характера, и, кроме того, указанная фраза, воспринятая потерпевшей как реальная угроза ее жизни и здоровью, были произнесены Курсановым В.Ю. после завладения имуществом потерпевшей и последняя имела возможность убежать от нападавшего.

В кассационной жалобе потерпевшая Н. просит приговор суда отменить, в связи с его чрезмерной мягкостью, полагая, что, с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, судом было назначено осужденному несправедливое, чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует тяжести содеянного.

В кассационной жалобе осужденный Курсанов В.Ю. просит об отмене приговора суда, с направлением на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов своей жалобы, осужденный Курсанов В.Ю. указывает, что его вина в совершении разбойного нападения на потерпевшую в ходе следствия и судебного разбирательства не была доказана собранными по делу доказательствами, а разбирательство велось в отношении него с обвинительным уклоном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав прокурора и адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденного Курсанова В.Ю. основан на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с разбойным нападением на потерпевшую Н.., обоснованно постановив в отношении Курсанова В.Ю. обвинительный приговор.

Вопреки доводам осужденного Курсанова В.Ю., его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Н. о том, что 07 июля 2009 года, когда она возвращалась домой, на нее сзади напал человек, который сгибом локтей обеих рук стал ее душить, нанес многочисленные удары в область головы и отобрал сумку, в которой находились ценные вещи. Лицо нападавшего она хорошо разглядела и сразу узнала в Курсанове В.Ю. напавшего на нее человека; свидетелей Х. и А., показания которых полностью согласуются с показаниями потерпевшей; заявлением потерпевшей Н. о произошедшем; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на указанном участке местности обнаружены следы борьбы, дужки от очков, календарик, семечки; справкой из больницы, из которой следует, что у Н. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица и головы, кровоподтеки правой верхней конечности; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой обнаруженный у Н. телесные повреждения, повлекли за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; протоколом очной ставки между потерпевшей и Курсановым, в ходе которой потерпевшая Н. подтвердила ранее данные ею показания.

Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда показания потерпевшей и свидетелей логичны и последовательны, согласуются между собой и подтверждены другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в оговоре осужденного, в деле не имеется, в связи с чем показания потерпевшей и свидетелей обоснованно положены судом в основу приговора.

Суд тщательно проверил версию Курсанова В.Ю. о его непричастности к указанному преступлению и обоснованно признал ее несостоятельной, дав в приговоре критическую оценку показаниям осужденного Курсанова В.Ю.

Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как стороной защиты, так и стороной обвинения судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора. При этом судом приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны правдивыми, а другие, в том числе и показания осужденного, отклонены как недостоверные.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствие с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства, судом были исследованы, все заявленные ходатайства, рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Поэтому довод осужденного Курсанова В.Ю. об обвинительном уклоне суда, судебная коллегия признает несостоятельным.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Курсановым В.Ю. преступления, прийти к правильному выводу о виновности Курсанова В.Ю. в совершении указанного преступления, а также о квалификации его действий по ч.1 ст. 162 УК РФ, то есть разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия соглашается с доводом автора кассационного представления о том, что суд первой инстанции необоснованно признал наличие в действиях осужденного Курсанова В.Ю., при совершении разбойного нападения в отношении потерпевшей Н., квалифицирующего признака совершения разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».

Так из материалов уголовного дела следует, что совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании было установлено, что фраза «Может тебя изнасиловать?», воспринятая потерпевшей как реальная угроза ее жизни и здоровью, была произнесена Курсановым В.Ю. после завладения им имуществом потерпевшей. При этом каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить к потерпевшей Н. физическое насилие, осужденным Курсановым В.Ю. совершено не было, что подтверждено показаниями потерпевшей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указание об осуждении Курсанова В.Ю. по квалифицирующему признаку совершения разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» подлежит исключению.

Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011года исключен нижний предел ч.1 ст.162 УК РФ.

В связи с изложенным действия осужденного Курсанова В.Ю. подлежат переквалификации с ч.1 ст.162 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

При назначении наказания осужденному Курсанову В.Ю. по ст.60 УК РФ, а также принимает во внимание, что квалифицирующий признак совершения разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», исключен из обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы потерпевшей Н.., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 20 января 2011 года в отношении Курсанова Владлена Юрьевича, изменить:

Исключить из приговора указание об осуждении Курсанова В.Ю. по квалифицирующему признаку совершения разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».

Переквалифицировать действия Курсанова Владлена Юрьевича с ч.1 ст.162 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 5(пять)месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Кассационные жалобы осужденного и потерпевшей оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                              Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                             О.Ю. Веселова

                                                                                                                                        Г.П. Сафонов