22-2310/2011

Судья Ильяшенко Е.Н. Дело № 22-2310

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Сафонова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Кузнецова В.М. и Попова Е.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года, которым Кузнецов Виталий Михайлович, <адрес>, судимый 01.11.1999 года по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения, 25.05.2007 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения, освобождён 14.01.2010 года по отбытии наказания, осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 3(трём) годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Попов Евгений Вадимович, <адрес>, судимого 29.09.1997 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы и 30.01.2001 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 01.09.2005 года по отбытии наказания, осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 3(трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Кузнецова В.М., адвокатов Ярмушевич И.Н., Зыкова К.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Колыханова В.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.М. и Попов Е.В. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Кузнецов В.М. и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании Кузнецов В.М. и Попов Е.В. признали себя виновными полностью и, с учётом мнения участников процесса, суд удовлетворил их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В своих кассационных жалобах осуждённый Кузнецов В.М. считает приговор чрезмерно суровым. Просит с учётом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, данных о его личности и состояния здоровья смягчить назначенное наказание.

Осуждённый Попов Е.В. в своей кассационной жалобе также просит снизить ему срок назначенного наказания до минимально возможного, полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие по делу обстоятельства, данные о его личности и состояние здоровья.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённых государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а поданные жалобы - без удовлетворения, поскольку при вынесении приговора нарушений требований законодательства допущено не было. При назначении осуждённым наказания судом были учтены все приведённые в жалобах обстоятельства и назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимые согласились с обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, о чём ни прокурор, ни потерпевшая сторона не возражали.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осуждённые Кузнецов В.М. и Попов Е.В., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия осуждённых на момент постановления приговора были квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор в отношении Кузнецова и Попова подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 2 ст. 161 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Кузнецова и Попова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Кузнецова и Попова указанного закона их действия подлежат переквалификации: Кузнецова - со ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и Попова - со ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

С учетом внесенных в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное им наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 01 февраля 2010 года в отношении Кузнецова Виталия Михайловича и Попова Евгения Вадимовича изменить.

Переквалифицировать действия Кузнецова Виталия Михайловича со ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Попова Евгения Вадимовича со ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, поданные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий Н.М.Полухов

Судьи Т.П. Коваленко, Г.П.Сафонов