Судья ОЛЕСОВА М.Г. № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск, Московская область. 21 апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего САМОРОДОВА А.А., судей РОПОТА В.И.,КУВАНОВОЙ Ю.А., при секретаре АЛФЕРИНОЙ М.Г., рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2011 года материал по кассационным жалобам заявителя КУТЕПОВА В.А. на постановление <адрес> суда Московской области от 11 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба КУТЕПОВА Валерия Анатольевича на бездействия <адрес> городского прокурора по его сообщению от 22.08.2010 года о совершении преступления заместителем <адрес> городского прокурора А Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И. объяснения адвоката СУДАКОВОЙ Н.П., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По постановлению суда оставлена без удовлетворения жалоба КУТЕПОВА В.А. на бездействия <адрес> городского прокурора по его сообщению от 22.08.2010 года о преступлении, совершенном заместителем Клинского городского прокурора А В кассационной жалобе КУТЕПОВ В.А. заявляет, что постановление суда является незаконным, необоснованным и просит его отменить. Ссылается на то, что 22.08.2010 года он подал А ШАРАПОВЫМ Д.Г. в судебном заседании 10.08.2010 года при рассмотрении его (КУТЕПОВА В.А.) жалобы. До настоящего времени он (КУТЕПОВ) не получил от <адрес> городского прокурора никакого решения по его заявлению. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения. 30.08.2010 года в <адрес> городскую прокуратуру поступило заявление КУТЕПОВА В.А., в котором он сообщал, что заместитель <адрес> городского прокурора А в ходе судебного заседания 10.08.2010 года, при рассмотрении его (КУТЕПОВА) жалобы на действия и бездействия <адрес> городского прокурора и других должностных лиц <адрес> городской прокуратуры, сообщил, что в постановлении от 08.04.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы КУТЕПОВА была допущена техническая ошибка, которая была устранена дополнительным постановлением от 09.04.2010 года. По результатам рассмотрения жалобы КУТЕПОВА В.А. 09.09.2010 года заместителем <адрес> городского прокурора Б вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Из этого постановления следует, что заместитель <адрес> городского прокурора А. при рассмотрении жалобы КУТЕПОВА В.А. нарушений законодательства не допустил, конституционные права заявителя не нарушил. Кроме того, при рассмотрении жалобы КУТЕПОВА в судебном заседании обозревался протокол судебного заседания от 10-11 августа 2010 года, согласно которому А не допрашивался, а давал суду объяснения как должностное лицо, действия которого обжаловались заявителем КУТЕПОВЫМ В.А. При этом А. не предупреждался об уголовной ответственности за лжесвидетельство и у него не отбиралась соответствующая подписка. Судом так же установлено, что заявление КУТЕПОВА В.А. от 22.08.2010 года не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, предъявляемым к заявлениям о преступлении. То есть, он не предупреждался об ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, в связи с чем его обращение правильно расценено как жалоба на действия должностного лица, а не как сообщение о преступлении. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы коллегия не находит. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление <адрес> городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя КУТЕПОВА Валерия Анатольевича на бездействия <адрес> городского прокурора, оставить без изменения, а поданную заявителем кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи