Судья Мирончук А.А.                                                                           Дело № 22К-1910

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                                  31 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Самородова А.А.,

судей: Кувановой Ю.А., Ропота В.И.,

при секретаре Алфериной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 г. кассационную жалобу заявителя З. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 г., которым

производство по жалобе З на бездействие Солнечногорской городской прокуратуры по его заявлению о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступления адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы,

а также выступление прокурора Бельдий Е.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Солнечногорской городской прокуратуры по его заявлению о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам судебного рассмотрения Солнечногорский городской суд Московской области прекратил производство по жалобе З.

В кассационной жалобе заявитель З., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит учесть, что бездействие прокурора причиняет вред его конституционным правам и затрудняет доступ к правосудию. Считает, что отсутствие постановления прокурора лишает его возможности обжалования решения в порядке ст.ст. 416 и 417 УПК РФ. Также указывает на то, что суд не обеспечил его явку при рассмотрении жалобы. В этой связи просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данные требования закона были судом нарушены.

Как следует из представленных материалов, З. обратился в Солнечногорскую городскую прокуратуру с заявлением о возбуждении производства по его уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, на что в его адрес за подписью заместителя прокурора был направлен ответ об отсутствии таких оснований.

Исходя из положений главы 49 УПК РФ, а также п. 18 Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

То обстоятельство, что Солнечногорской городской прокуратурой не было вынесено соответствующего постановления, не свидетельствовало об отсутствии предмета обжалования и не давало право суду прекратить производство по жалобе по указанному основанию, поскольку такие действия (бездействие) прокуратуры затрудняли доступ заявителя к правосудию.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение, соответствующее требованиям закона.

Что касается доводов З. относительно его личного участия в рассмотрении жалобы, то, исходя из правовой позиции, изложенной в решениях Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ применительно к рассмотрению судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, участие осуждённого, отбывающего наказание виде лишения свободы, обеспечивается в судьёй в случае признания необходимости защиты его прав и для достижения целей правосудия. При этом в любом случае заявителю должна быть предоставлена возможность изложить в суде свою позицию по рассматриваемой жалобе путём допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, представления им письменных объяснений, а также иными предусмотренными законом способами.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года о прекращении производства по жалобе З на бездействие Солнечногорской городской прокуратуры по его заявлению о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Кассационную жалобу З. удовлетворить.

Председательствующий                                                                 А.А. Самородов      

Судьи:                                                                                              Ю.А. Куванова

В.И. Ропот