Судья Стунеева Л.И.                                                                                           Дело № 22-2682

                                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                             21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.В.

           судей Новикова А.В. и Киселёва И.И.

при секретаре Держинской Т.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Сороки З.В. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 08 февраля 2011 г., которым

СОРОКА Заур Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый 18.07.2010 г. по ст.ст. 119 ч.1, 130 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 мес.,

осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Этим же приговором СОРОКА З.В. оправдан по предъявленному ему обвинению по ст. 119 ч.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, приговор от 18.07.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения осужденного Сороки З.В. и адвоката Ампар Г.К., поддержавших доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия

                                                         У С Т А Н О В И Л А :

Сорока З.В. признан виновным в совершении истязания, причинения физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, а также в незаконном лишении свободы, не связанном с его похищением, совершенном в отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношении двух лиц.

Преступления совершены им в г. Щёлково Московской обл. в отношении потерпевших Н. и Н.. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Сорока З.В. указывает, что был «безосновательно» осужден по ст. 127 ч.2 УК РФ, т.к. потерпевшая Н. преувеличила его действия, связанные с её удержанием. В связи с этим осужденный просит уменьшить срок назначенного ему наказания или заменить его на более мягкое.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Н.. просит оставить приговор в отношении Сороки без изменений, как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вывод суда о виновности осужденного Сороки З.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1 и 127 ч.2. п.п. «д,ж» УК РФ, обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, проверенных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Сороки, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступлений.

Признавая Сороку З.В. виновным, суд обоснованно принял во внимание последовательные, как на предварительном следствии, так и в суде, показания потерпевшей Н.., подтверждённые ею в ходе следственного эксперимента, проведённого с целью проверки её показаний на месте (л.д.123-131); показания несовершеннолетнего потерпевшего Н.., его законного представителя (бабушки) А., свидетелей Д.,Ч.,К. и И. протокол проверки на месте показаний подозреваемого Сороки З.В. (л.д. 158-165), заключения судебно-медицинских экспертиз о наличии, характере и степени тяжести причинённых потерпевшей Н. телесных повреждений (л.д. 33, 43-45, 171-181), другие письменные материалы дела, содержание которых раскрыто в приговоре и которые признаны судом подробными, достоверными и обоснованно положены в основу приговора.

Оснований и мотивов для оговора осужденного потерпевшими, кем-либо из свидетелей, либо для самооговора, не установлено. Исследованные доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, им в приговоре дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда об отсутствии в действиях Сороки З.В. состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Наказание назначено осужденному справедливое, с соблюдением требований ст.ст. 60, 69 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о его личности, удовлетворительных характеристик, первой судимости, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное Сороке З.В. наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества судом в приговоре надлежащим образом мотивирована. Учитывая, что судом при определении меры наказания осужденному были учтены все существенные обстоятельства, оснований для смягчения назначенного ему наказания, в т.ч. для применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 08 февраля 2011 года в отношении СОРОКИ Заура Викторовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :