Судья ГОЛУБОВ И.И.                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области,     19 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего САМОРОДОВА А.А..,

судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,

при секретаре АЛФЕРИНОЙ М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной РАХМОНКУЛОВОЙ О.Н на приговор <адрес> от 15 февраля 2011 года, которым

РАХМОНКУЛОВА Оксана Николаевна,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, гражданка РФ, судимая 27.10.2009 г. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 г., наказание не отбывшая,

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и последующего ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката ЯРМУШЕВИЧ И.Н., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда РАХМОНКУЛОВА О.Н. признана виновной в том, что она 22 ноября 2010 года, в <адрес> совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина, массой 0,91 г, которое она пыталась продать за 1.000 рублей гр-ну А выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Осужденная РАХМОНКУЛОВА О.Н. в кассационной жалобе выражает несогласие с назначенный ей наказанием, считая его несправедливо строгим. Утверждает, что суд должен был применить к ней положения статей 81 и 64 УК РФ (учесть имеющееся у неё заболевание ВИЧ-инфекцией, гепатитом «С».) Так же обращает внимание судебной коллегии на то, что у нее есть мать, страдающая болезнью сердца, сестра, которая одна воспитывает двоих детей. Наряду со снижением срока, осужденная просит о переводе её в колонию-поселение, где ей легче будет лечиться.

Государственный обвинитель Б подала письменные возражения на жалобу. Считает, что приговор является законным и обоснованным, а доводы осужденной не подлежащими удовлетворению, поскольку назначенное виновной наказание является справедливым.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности РАХМОНКУЛОВОЙ О.Н. основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых раскрыто в приговоре, и не оспаривается осужденной.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее судима за незаконный оборот наркотиков к условной мере наказания. Не оценив гуманный акт правосудия, РАХМОНКУЛОВА О.Н. в течение испытательного срока, назначенного приговором суда, совершила новое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, которое относится к особо тяжким преступлениям.

Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Ссылка осужденной на сложную жизненную ситуацию, в которой находится её мать и родная сестра, не влияют на ввод о справедливости назначенного РАХМОНКУЛОВОЙ О.Н. наказания.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Доводы осужденной о невозможности отбывания наказания по состоянию здоровья судебная коллегия так же разделить не может, поскольку эти доводы не подтверждены документами, которые указывали бы на невозможность помещения осужденной в условия, связанные с изоляцией от общества.

Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан. То есть, получать медицинскую помощь арестованный может не только на свободе. Действующее законодательство Российской Федерации создает возможность для лиц, содержащихся под стражей, получать медицинскую помощь и в условиях изоляции от общества.

В случае, если имеющееся заболевание достигнет степени, препятствующей отбыванию лишения свободы, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ и ст.ст.396, 397 п. 6 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> от 15 февраля 2011 года в отношении РАХМОНКУЛОВОЙ Оксаны Николаевны оставить без изменения, а поданную осужденной кассационную жалобу - без удовлетворения.

            Председательствующий

                              Судьи