Судья Алмаева Д.С.                                                                                                     дело № 22-2658

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                             21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Алимове И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дубровского Владимира Владимировича на приговор Подольского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года, которым

Дубровский Владимир Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый: 12 февраля 2008 года <данные изъяты> Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев;

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 03.02.2011года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Дубровского В.В.,

мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы осужденного Дубровского В.В.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дубровский В.В. признан виновным в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании осужденный Дубровский В.В. вину свою не признал.

В кассационной жалобе осужденный Дубровский В.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность содеянного им, просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, поскольку считает, что при определении ему наказание судом не было учтено частичное признание им(Дубровским В.В.) вины, и помощь, оказанная им органам следствия в розыске имущества. Кроме того, осужденный Дубровский В.В. просит привести оспариваемый приговор в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Дубровского В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденного Дубровского В.В. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Дубровского В.В. правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст. 175 УК РФ и осужденным не оспаривается.

Приговор суда постановлен на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Судом дана надлежащая оценка доказательствам на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всей совокупности исследованных доказательств - на достаточность для разрешения уголовного дела. Доказательства, положенные в основу приговора, исходя из материалов дела, получены без нарушения закона.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Дубровскому В.В. наказания, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также обстоятельства, влияющие на наказание, при наличии отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений.

Решение суда о назначении осужденному Дубровскому В.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Дубровскому В.В., признается судебной коллегией справедливым.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 44 статьи первой Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции части второй статьи 175 УК РФ изменена лишь в части наказания в виде ареста, а в части наказания в виде лишения свободы осталась прежней, судебная коллегия на основании ч.1 ст.10 УК РФ приходит к выводу о том, что действия осужденного Дубровского В.В. переквалификации не подлежат.

Оснований для снижения назначенного осужденному Дубровскому В.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года, в отношении Дубровского Владимира Владимировича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Дубровского В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                      О.Ю. Веселова

                                                                                                                                Г.П. Сафонов