Судья Сарычев О.Ю.                                                                                                         дело № 22-2475

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                  21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Алимове И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гасанова Самира Натиг оглы на приговор Дубненского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года, которым

Гасанов Самир Натиг оглы, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты> <данные изъяты>: 30 января 2003года по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.159, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.163, п.п.«б»,«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, освобожден из мест лишения свободы 21 сентября 2010 года, условно-досрочно, на не отбытый срок 1(один) год 1(один) месяц и 20(двадцать) дней,

осужден по ст.70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 17.03.2008года, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 17.03.2008г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснения адвоката Табашной В.Н., в защиту осужденного Гасанова С.Н.о., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Гасанова С.Н.о.,

мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы осужденного Гасанова С.Н.о.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гасанов С.Н.о. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, совершенного с применением насилия.

Преступления Гасановым С.Н.о. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Гасанов С.Н.о. виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов С.Н.о. просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкую меру наказания, применив ст.64 УК РФ, поскольку считает, что при назначении ему наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у него заболевания ВИЧ-инфекция; наличие у него на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка, а также положительные характеристики с места жительства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гасанова С.Н.о. государственный обвинитель Г. указывает, что наказание осужденному Гасанову С.Н.о. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств, при наличии особо опасного рецидива преступлений. В связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гасанова С.Н.о. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Гасанова С.Н.о. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Гасанова С.Н.о., который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Гасанову С.Н.о., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Гасанова С.Н.о. по ч.2 ст. 159 и п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Гасанову Н.С.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, которыми судом признаны: активное способствование преступлений, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, являющейся инвалидом 2-ой группы; при наличии отягчающего обстоятельства, коим судом первой инстанции обоснованно признан в действиях Гасанова Н.С.о. особо опасный рецидив преступлений, с учетом совершения Гасановым Н.С. преступлений в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда за совершение аналогичных преступлений.

Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного Гасанова С.Н.о. о наличии у него на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка, а также о том, что он(Гасанов С.Н.о.) страдает тяжелым заболеванием ВИЧ-инфекция, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства и, кроме того, об указанных обстоятельствах осужденный Гасанов С.Н.о. сообщил лишь в кассационной жалобе на приговор суда.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 30 и пунктом 34 статьи первой Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции части второй статьи 159 УК РФ и части второй статьи 163 УК РФ изменены в сторону смягчения, в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

При назначении наказания осужденному <данные изъяты> по ч.2 ст.159, ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Гасанову С.Н.о. наказание, с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дубненского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года, в отношении Гасанова Самира Натиг оглы,изменить.

Переквалифицировать действия Гасанова Самира Натиг оглы с ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Гасанову Самиру Натиг оглы назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), в виде лишения свободы на срок 1(один)год 8(восемь)месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 8(восемь)месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 17.03.2008года, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному выше приговору суда, окончательно, Гасанову Самиру Натиг оглы назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Гасанова С.Н.о. удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                                                      Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                      О.Ю. Веселова Г.П. Сафонов