Судья: Мирончук А.А.                                                                           Дело № 22- 2444

                                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск -2                                                                       «19» апреля 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.     

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года

и кассационную жалобу осужденного Гук ДЛ.В.

и возражения на неё государственного обвинителя ФИО10

на приговор Солнечногорского городского суда     

Московской области от 11 февраля 2011 года, которым

         Гук Дмитрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО2 <адрес>, ранее не судимый,

         осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения осужденного Гука Д.В., адвоката Морозовой Л.А.

и потерпевшей ФИО6,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

Гук Д.В. признан м виновным в том, что 21 марта 2010года в период времени с 21 часа до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, вызванной внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, совершил умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО8, в также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

         Допрошенный в судебном заседании Гук Д.В. вину признал частично.

          В кассационной жалобе осужденный Гук Д.В., не оспаривая доказанности вины и правильной квалификации своих действий, с приговором суда не согласен, считает, что он подлежит изменению по тем основаниям, что суд не учел такие смягчающие его наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что потерпевшему ещё в ходе предварительного следствия возмещен причиненный ущерб, а также то, что он находится на учете в поликлинике Тячевской районной больницы №1 с диагнозом: резкое психологическое расстройство с галлюцинаторным выскакиванием, и просит приговор суда отменить.

         В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО10 считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Гука Д.В. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах, подтверждается материалами дела и действиям его дана правильная юридическая квалификация.

          Наказание осужденному Гуку Д.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, что он ранее не судим, работал, а также с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, таких как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья. Данных о том, что потерпевшему ФИО9 был полностью возмещен причиненный вред, в материалах дела не содержится.

            Назначенное осужденному Гуку Д.В. наказание является справедливым и обоснованным и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

            Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

            Вместе с тем, на основании Федерального закона РФ от 07.03.2011г. ФЗ-26 « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия Гука Д.В. по ст.111 ч.1 УК РФ в новой редакции, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, указанных судом в приговоре, и конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия находит, что наказание осужденному Гуку Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

             Приговор Солнечногорского городского суда от 11 февраля 2011 года в отношении Гука Дмитрия Васильевича изменить:

             переквалифицировать его действия со ст.111 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы,

            и на основании ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              Россинская М.В.

Судьи:                                                                                            Шевгунова М.В.

                                                                                                       Слиска С.Г.