Судья Смородина С.В.                                                                                    Дело № 22-2494/11г.

                      КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года                        г. Красногорск

            Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Назарчука С.В.,

судей: Сметаниной Е.В., Луниной М.В.,

при секретаре Кудрицкой О.Г.,

рассмотрев в заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайцева Г.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года, которым

Зайцев Геннадий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> ранее судимый 09 февраля 2005 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы, освобожден 01 июня 2010 года условно-досрочно по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 20.05.2010 года на неотбытый срок 08 месяцев 14 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

Объяснения адвоката Табашной В.Н., просившей приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы осужденного,

мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Зайцев Г.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, также в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Зайцевым Г.А. были совершены 10 октября 2010 года, 18 октября 2010 года, 21 октября 2010 года и 25 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зайцев Г.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.Г. с приговором суда не согласен в виду его жесткости. Указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что помимо малолетнего ребенка, на его иждивении находится мать инвалид II группы бессрочно, кроме Зайцева Г.А. у нее никого больше нет. Справки подтверждающую этот факт, Зайцев Г.А. взять не успел, так данная справка находится у дознавателя центрального отдела милиции г.Королев Московской области. В местах лишения свободы предоставить ее не может. Указывает на то, что он является участником боевых действий в Республике Дагестан и Северная Осетия и как гражданин РФ имеет право на снисхождение. Просит сделать запрос вышеуказанной справки, считать ее как дополнительное смягчающее обстоятельство, назначить менее суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Зайцева Г.А. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Зайцева Г.А. по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Зайцева Г.А. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Смирнова А.А., осуществлявшей его защиту в порядке ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Зайцева Г.А. подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в части 2 и 3 ст. 158 УК РФ, согласно которым смягчено наказание за данные преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Зайцева Г.А. с п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

При назначении Зайцеву Г.А. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Зайцева Г.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит,; смягчающие обстоятельства - признание Зайцевым Г.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, состояние здоровья Зайцева Г.А., имеющего ВИЧ-инфекцию, его участие в боевых действиях в Республике Дагестан и Северной Осетии ; наличие отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия, принимая решение о назначении наказания Зайцеву Г.А. в виде лишения свободы, учитывает и положения ст.316 УПК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении Зайцева Г.А. матери, являющейся инвалидом, судебная коллегия не усматривает, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено; соответствующих документов ни в суд, ни судебную коллегию представлено не было.

С учетом того, что Зайцевым А.Г. совершено тяжкое преступление и три преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору, которым он был осужден за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, наказание должно быть назначено по совокупности приговоров с учетом положений ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Королевского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года в отношении Зайцева Геннадия Анатольевича изменить.

Переквалифицировать действия Зайцева Г.А. с ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Зайцева А.Г. с «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, и за каждое из трех преступлений назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Зайцеву А.Г. наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 22 ноября 2007 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Зайцеву А.Г. к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Зайцева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайцева Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :                       Назарчук С.В.

Судьи :                          Сметанина Е.В.

                          Лунина М.В.