Судья Харитонова О.П.                                                                                   Дело № 22-2541

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                            26 апреля 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:     

председательствующего судьи Бобкова Д.В.

           судей Новикова А.В. и Киселёва И.И.

при секретаре Атаеве М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 г. кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката Макаровой Н.Н. в интересах осужденного Тараскина А.А. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 марта 2011 г., которым

ТАРАСКИН Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения осужденного Тараскина А.А. и адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Т. - об оставлении приговора суда без изменений,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления,

судебная коллегия

                                                          У С Т А Н О В И Л А :

Тараскин А.А. признан виновным в совершении 29.11.2010 г. в г. Долгопрудном Московской обл. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Т.., опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тараскин вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, в связи с излишней суровостью назначенного наказания, при этом ссылается на положительные характеристики осужденного, принесение им извинений потерпевшему, готовность возместить материальный ущерб и моральный вред, просит учесть изменения, внесённые в санкцию ст. 111 ч.1 УК РФ законом от 07.03.2011 г.

В кассационной жалобе адвокат Макарова Н.Н. в защиту осужденного просит применить к назначенному ему наказанию ст. 73 УК РФ, либо снизить его размер, мотивируя это тем, что суд не учёл всех данных о личности Тараскина, а именно того, что он фактически материально содержал родителей-инвалидов и деда, работал, положительно характеризовался по местам жительства и работы, готов возместить ущерб, спиртное после случившегося не употребляет.

В возражениях на кассационные представление и жалобу потерпевший Т.. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Тараскина А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Действиям Тараскина А.А. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в размере, близком к минимальному, с соблюдением требований ч.7 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, положительных характеристик, первой судимости, его семейного положения, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с этим назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам кассационных представления и жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 111 ч.1 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, и учитывая положения ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г., а наказание по этой статье - снижению.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного Тараскина без изоляции от общества мотивированы, и оснований для их пересмотра не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года в отношении ТАРАСКИНА Александра Андреевича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :