Судья Смородина С.В.                                                                                Дело № 22-2640 /2011г.

                      КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года                        г. Красногорск

            Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Назарчука С.В.,

судей: Сметаниной Е.В., Луниной М.В.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Солатенкова С.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 11 марта 2011 года, которым

Солатенков Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый : 10 июля 2006 года Королевским городским судом Московской области по ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30 ноября 2010 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфы с заменой наказания на исправительные работы на неотбытый срок 9 месяцев 1 день,

осужден по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

Объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., просившей приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы осужденного,

мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда изменить, снизив наказание по совокупности приговоров,

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Солатенков С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Солатенковым С.В. было совершено 25 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Солатенков С.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Солатенков С.В. указывает, что в содеянном преступлении раскаивается искренне, обещает встать на правильный жизненный путь. Гражданская жена, с которой он проживал до ареста, поможет ему социально и морально реабилитироваться. Просит снизить срок назначенного наказания. Режим отбывания наказания оставить прежним, учитывать ст.70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении Солатенкова С.В. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Солатенкова С.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Солатенкова С.В. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Фурса Н.Г., осуществлявшей его защиту в порядке ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Солатенкова С.В. подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в часть вторую ст. 158 УК РФ, согласно которым смягчено наказание за данное преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Солатенкова С.В. с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

При назначении Солатенкову С.В. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Солатенкова С.В., который ранее неоднократно судим, имеет неотбытый срок наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит; смягчающие обстоятельства - признание Солатенковым С.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия, принимая решение о назначении наказания Солатенкову С.В. учитывает и положения ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не усматривает оснований согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Солатенкова С.В. о назначении более мягкого наказания, чем определено приговором суда, поскольку доводы жалобы осужденного не могут являться основанием для смягчения назначенного наказания.

С учетом того, что в действиях Солатенкова имеется рецидив преступлений, он имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за два тяжких преступления и за преступление средней тяжести, большая часть которых относится к корыстным преступлениям и вновь, не отбыв наказания, совершил корыстное преступление средней тяжести, не работает, данное преступление им совершено при неотбытом наказании в виде исправительных работ, которые были определены на срок 9 месяцев 1 день по постановлению Калининского районного суда г. Уфы 19 ноября 2010 года, судебная коллегия находит, что наказание Солатенкову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, а также на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд, принимая решение о назначении наказания по совокупности приговоров указал о том, что к назначаемому наказанию присоединяет частично неотбытый срок наказания по приговору от 14 сентября 2009года.

Как следует из материалов дела, постановлением Калининского районного суда г. Уфы 19 ноября 2010 года, неотбытый срок наказания Солатенкову С.В. по приговору от 14 сентября 2009 года был заменен исправительными работами на срок 9 месяцев 1 день. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 70 УК РФ, поскольку фактически полностью присоединил неотбытое Солатенковым С.В. наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Королевского городского суда Московской области от 11 марта 2011 года в отношении Солатенкова Сергея Владимировича изменить.

Переквалифицировать действия Солатенкова С.В. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 (года) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 14 сентября 2009 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить Солатенкову С.В. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Солатенкова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Солатенкова С.В. -     удовлетворить частично.

Председательствующий :                         Назарчук С.В.

Судьи :                            Сметанина Е.В.

                            Лунина М.В.