Судья Матвеев Д. М. Дело № 22 - 2458 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М. О. г. Красногорск 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего:Самородова А. А., судей: Карташова А. В., Ропота В.И. рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гулакова Ш. Д. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года, которым ГУЛАКОВ Ширинджон Джамолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 13.02.2009 г. по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден в мае 2010 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 66 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Ярмушевич И. Н., поддержавшей доводы жалобы мнение прокурора Григорьева Д.Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Гулаков Ш. Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление было совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Гулаков Ш. Д. вину свою признал частично. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором как необоснованным и чрезмерно суровым. Гулаков Ш. Д. утверждает, что, являясь лицом наркозависимым, наркотическое вещество приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Гулаков Ш. Д. ссылается на то, что в отношении него и свидетеля О. со стороны сотрудников правоохранительных органов применялись недозволенные методы ведения следствия. Кроме того, осужденный просит учесть наличие на его иждивении супруги и малолетнего ребенка, наличие трудовых отношений, положительных характеристик по месту жительства и других данных, характеризующих его личность. По данным основаниям Гулаков Ш. Д. просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Колесник С. К. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соответствующим содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного. Суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ проверил имеющиеся доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приведя в приговоре доказательства, полученные без нарушения закона. За основу вины осужденного приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия. Выводы суда о виновности Гулакова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном. Доводы жалобы осужденного о том, что являясь лицом наркозависимым, наркотическое вещество приобретал для личного употребления, без цели сбыта, являются несостоятельными и опровергаются показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, о том, что 17.11.2010 года ему позвонил О. и попросил продать героин. При встрече О. передал 10000 рублей, а он Гулаков 10 свертков с героином. После этого его задержали, был проведен личный досмотр и были обнаружены два свертка с героином и меченные денежные средства - 10000 рублей, полученные от О.. Свидетель О., в ходе предварительного следствия, также давал подробные показания о приобретении у Гулакова героина. Вина Гулакова также подтверждается протоколом личного досмотра Гулакова, согласно которого у Гулакова были обнаружены и изъяты меченные деньги, номера которых совпадают с теми, что выдавались О. для проведения «Проверочной закупки». Ссылки в жалобе на то, что в отношении него и свидетеля О. со стороны сотрудников правоохранительных органов применялись недозволенные методы ведения следствия, также несостоятельны. Данные доводы проверялись в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения, о чем суд указал в приговоре. Суд достаточно полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные доказательства, и, придя к обоснованному выводу о виновности Гулакова, правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ей преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые ссылается в жалобе осужденный. Оснований к применению ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Лыткаринского городского суда от 01 марта 2011 года в отношении ГУЛАКОВА Ширинджона Джамоловича - оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: