Судья Ильяшенко Е. Н.                                                                                     Дело № 22 - 2326

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                         14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего:Самородова А. А.,

судей: Карташова А. В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кузовлева А. С. и его защитника адвоката Павловой М. Е. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года, которым

КУЗОВЛЕВ Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к 6 (шести) годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения осужденного Кузовлева А. С., адвоката Павловой М. Е., поддержавших доводы жалоб;

мнение прокурора Бельдий Е. И., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кузовлев А. С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в особо крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены 26.05.2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кузовлев А. С. вину свою признал частично.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, ссылаясь на то, что приговор суда основан только на противоречивых и заведомо ложных показаниях свидетеля М., которая не принимала участия в судебном разбирательстве и показания которой были оглашены незаконно. Кроме того, Кузовлев А. С. утверждает, что его показания в ходе предварительного следствия получены под оказываемым со стороны сотрудников правоохранительных органов давлением. В своей жалобе осужденный ссылается также и на то, что его действия явились результатом провокации со стороны сотрудников органов наркоконтроля.

Помимо этого, Кузовлев А. С. утверждает, что в ходе судебного разбирательства было нарушено его право на защиту, поскольку адвокат в прениях занял позицию, отличную от позиции Кузовлева. Кроме того, по утверждению осужденного, в ходе заседания его лишили возможности использования письменных заметок.

По данным основаниям Кузовлев А. С. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Павлова М. Е. выражает несогласие с состоявшимся решением ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По мнению Павловой М. Е., действия Кузовлева были спровоцированы сотрудниками милиции, сама проверочная закупка была проведена с нарушениями действующего законодательства, при её проведении были использованы личные денежные средства сотрудника ОБНОНа, суд в приговоре ограничился формальным перечислением собранных по делу доказательств, ни одно из которых не подтверждает совершение данного преступления именно осужденным. Таким образом, по мнению автора жалобы, выводы суда о виновности Кузовлева А. С. являются необоснованными.

Кроме того, суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей У. и З., а по заявлению осужденного о применении в отношении него недозволенных методов ведения предварительного следствия не проводилось служебной проверки.

Также, в судебное заседание не была доставлена свидетель Фомина, её показания были оглашены незаконно, в нарушение права Кузовлева А. С. на защиту, а из самого приговора не ясно, что показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании.

Таким образом, автор жалобы отмечает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и содержат существенные противоречия, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, суд не указал, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.

Автор жалобы просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Законность приговора означает, что по своей форме он соответствует закону, а по содержанию основывается на материалах дела, которое расследовано и рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ; законность приговора означает также, что судом правильно применен уголовный закон.

        В силу п. 2 ч. 1 ст. 381 УПК РФ понимаются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

        Данные требования закона судом не выполнены.

        В соответствии со ст. 294 УПК РФ судебное следствие, должен подробно допросить подсудимого по поводу этих обстоятельств и тщательно исследовать их с соблюдением требований процессуального закона, относящихся к судебному следствию.

         Однако суд, не возобновляя судебного следствия, не проверив доводы высказанные Кузовлевым в прениях удалился в совещательную комнату и постановил обвинительный приговор.

         Кроме того, в соответствии с действующим законодательством адвокат не имеет права занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, а также делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.

          Как видно из материалов дела, защиту интересов Кузовлева А.С. в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Крючев А.В.

В силу ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, при фактическом не признании Кузовлевым своей вины, адвокат Крючев А.В. лишь просил строго не наказывать Кузовлева, тем самым фактически устранился от осуществления защиты прав и интересов осужденного в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 49, 51, 53 УПК РФ адвокат Крючев А.В. не выполнил свои обязанности, связанные с защитой Кузовлева, чем лишил осужденного права на защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 381 УПК РФ, приговор суда подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять меры к устранению допущенных нарушений.

Поскольку приговор суда отменен в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы осужденного и адвоката, так как они могут быть учтены при новом рассмотрении материалов дела.

Кузовлеву А.С. суд первой инстанции изменил меру пресечения с подписки о невыезде на заключение подстражу и взял его подстражу немедленно в зале суда после провозглашения приговора.

При таких обстоятельствах и в связи с отменой обвинительного приговора судебная коллегия считает необходимым отменить Кузовлеву А.С. меру пресечения в виде заключения подстражу и освободить его из- под стражи немедленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года в отношении КУЗОВЛЕВА Александра Сергеевича - отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Кузовлева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - из-под стражи освободить.

Кассационные жалобы осужденного и адвоката - удовлетворить частично.

               Председательствующий:

                                             Судьи: