Судья Соловьева Г. И.                                                                                Дело № 22 - 2523

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                            21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего:Самородова А. А.

судей: Карташова А. В., Рожкова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Барабошкина А. А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, которым

БАРАБОШКИН Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 27.01.2011 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, наказание не исполнено,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 27.01.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Барабошкина А. А. <данные изъяты> рублей в пользу ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> рублей - в пользу ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> рублей - в пользу Р..

Заслушав доклад судьи Карташова А. В.

мнение прокурора Бельдий Е. И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Барабошкин А. А. признан виновным в совершении двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 23.10.2010 г. по 28.12.2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Барабошкин А. А. вину свою признал частично.

В кассационной жалобе Барабошкин А. А. выражает несогласие с состоявшимся решением суда и считает его подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания. Барабошкин А. А. утверждает, что судом не приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, полное признание осужденным своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, по мнению Барабошкина А. А., судом необоснованно удовлетворен гражданский иск Р.., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие пропажу у гражданского истца заявленной им суммы.

По данным основаниям, Барабошкин просит изменить приговор, снизив назначенное ему наказание, а также отменить приговор в части удовлетворения гражданского иска Р.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зубарева И. А. просит оставить приговор без изменения как законный, обоснованный и справедливый, поданную по делу кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, но вместе с тем приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ проверил имеющиеся доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приведя в приговоре доказательства, полученные без нарушения закона.

За основу вины осужденного приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия.

        Выводы суда о виновности Барабошкина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вина Барабошкина в содеянном подтверждается показаниями самого осужденного, не отрицавшего совершения кражи из офиса, показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Р.., потерпевшего Р.., свидетеля Небуздановой А.В., письменными материалами дела.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не похищал <данные изъяты> рублей, являются необоснованными.

Как усматривается из материалов дела Доводы осужденного Барабошкина А.А. в части необоснованного взыскания в пользу потерпевшего Р. заявленного им иска в размере <данные изъяты> рублей, несостоятельны, поскольку в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании потерпевший Корягин М.В. давал последовательные показания о том, где находились принадлежащие ему похищенные денежные средства, какими купюрами были деньги. При проведении осмотра места происшествия в офисе ООО «<данные изъяты>» потерпевший указал сотрудникам место, где хранились денежные средства. О краже принадлежащих потерпевшему <данные изъяты> рублей он сообщил своей супруге Корягиной М.П.

Показания потерпевшего суд обоснованно положил в основу приговора, так как они полностью соответствуют установленным обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаю исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствам, судом обоснованно было взыскано с осужденного Барабошкина А.А. в пользу потерпевшего Р. в счет возмещения причиненного материального ущерба 50 000 рублей.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе.

В то же время, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, но не затрагивающие назначенный Барабошкину вид наказания- лишение свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с этим, действия Барабошкина подлежат переквалификации, без снижения назначенного наказания. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года в отношении Барабошкина Александра Александровича изменить.

Переквалифицировать действия Барабошкина Александра Александровича со ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ сроком на 1 год без ограничения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ сроком на 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

                            Судьи: