Судья Шведов П. Н.                                                                                    Дело № 22к-2414

                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М.О. Красногорск        14 апреля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в
составе:

председательствующего Самородова А. А.,

судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.

         рассмотрела в заседании от 14 апреля 2011 года материал по кассационным жалобам Кутепова В. А. на постановление Клинского городского суда от 14 декабря 2010года, которым

признаны незаконными действия заместителя Клинского городского прокурора Р. при рассмотрении жалобы Кутепова В.А. от 15 апреля 2010 года на бездействие должностных лиц прокуратуры Р.., О. и следователя СО по г. Клин СУ СК при прокуратуре РФ по МО К.

отменено как незаконное постановление об отказе в удовлетворении жалобы по жалобе Кутепова В.А. от 23 апреля 2010 года, утвержденное заместителем Клинского городского прокурора Р.

оставлена без удовлетворения жалоба Кутепова В. А. на бездействие заместителя Клинского городского прокурора Р.. в части длительного неисполнения им постановлений суда от 17.12.2009 г. и от 21.04.2010 г.;

прекращено производство по жалобе Кутепова В. А. о признании незаконным и необоснованным бездействия О. по длительному неисполнению постановления суда от 17.12.2009 г. и от 21.04.2010 г.;

прекращено ввиду неотносимости вопроса к компетенции суда производство по жалобе Кутепова В. А. о бездействии Р. по привлечению О. к дисциплинарной ответственности.

        Заслушав докладсудьи Карташова А.В., объяснения адвоката Сенкевич К. И., поддержавшей доводы жалоб

Мнениепрокурора Бельдий Е. И., об отмене постановления суда

                                        УСТАНОВИЛА:

          Кутепов В. А. обратился в Клинский городской суд Московской области с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия и бездействие заместителя Клинского городского прокурора Р. и на постановление от 23.04.2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы.

По данной жалобе постановлением суда от 14.12.2010 года вынесены вышеперечисленные решения.

В кассационной жалобе Кутепов В. А. выражает несогласие с постановлением суда и считает его подлежащим отмене, поскольку он был лишен права на личное участие при рассмотрении его жалобы судом и, как следствие, был лишен права на защиту, выражавшееся, в частности, и в праве заявить отвод принимавшему участие в деле прокурору М., который, по мнению Кутепова В. А., заинтересован в исходе данного дела. Кроме того, автор жалобы не соглашается с решением суда об оставлении без удовлетворения жалоба Кутепова В. А. на бездействие заместителя Клинского городского прокурора Р. в части длительного неисполнения им постановлений суда от 17.12.2009 г., поскольку на момент вынесения данного постановления обязанности городского прокурора исполнял именно Р..

Основываясь на вышесказанном, Кутепов В. А. просит постановление суда от 14.12.2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение, а также вынести частное определение в адрес сотрудников ФБУ ИЗ-77/4 г. Москвы и ФБУ ИЗ-50/2 г. Волоколамска по факту допущенных ими нарушений. Кроме того, Кутеповым В. А. обжалуется постановление суда от 28.02.2011 года об отложении дела слушанием на 11.03.2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

       В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ, не только признал незаконными действия заместителя Клинского городского прокурора Р. при рассмотрении жалобы Кутепова В.А. от 15 апреля 2010 года на бездействие должностных лиц прокуратуры Р., О. и следователя СО по г. Клин СУ СК при прокуратуре РФ по МО К., но и отменил как незаконное постановление об отказе в удовлетворении жалобы по жалобе Кутепова В.А. от 23 апреля 2010 года, утвержденное заместителем Клинского городского прокурора Р., т. е. принял решение, не предусмотренное законом.

       Кроме того, суд, неоднократно откладывал рассмотрение жалобы Кутепова В.А., в связи с неявкой заявителя, указывая в постановлениях о его доставке в судебное заседание, однако данных о том, что судом были предприняты меры к обеспечению личного участия Кутепова в судебном заседании в материалах, не имеется, равно как и данных о надлежащем извещении заявителя о дате и времени рассмотрения жалобы.

        Судом также не приведены основания, по которым принял решение о рассмотрении материалов в отсутствие заявителя, не вынес мотивированного решения по данному вопросу.

        При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, находит его подлежащим отмене в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ, с направлением материалов на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.

        Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Постановление Клинского городского суда от 14 декабря 2010 года по жалобе КУТЕПОВА Валерия Анатольевича - отменить.

        Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

        Кассационные жалобы - удовлетворить частично.

                    Председательствующий:

                                                     Судьи: