Судья Исакова Т.П.                                                                                          № 22 - 22-2558

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г. Красногорск                                                      21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Самородова А. А.,

судей: Карташова А. В., Рожкова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя Гурова А.А. и кассационную жалобу адвоката Агуреева Н.В. на приговор Луховицкого городского суда Московской области от 01 марта 2011 года, которым

ИГНАТОВ Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 02.12.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

На основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Судаковой И.П., поддержавшей доводы кассационного представления;

мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей представление

                                        УСТАНОВИЛА:

Игнатов А.В., при обстоятельствах, установленных приговором суда, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании осужденный Игнатов вину признал полностью, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, указано на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, на то, что судимость по приговору от 13.02.2007, которым Игнатов А.В. был осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы и освобожден 12.02.2008 по отбытию срока наказания, в настоящее время погашена.

Однако в соответствии с требованиями ст.86 ч.2 п. «в» УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечению 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом судимость Игнатова А.В. по приговору от 13.02.2007 является не погашенной до 12.02.2011.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ Игнатов А.В. совершил 16.01.2011, то есть имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в силу положения ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, суд ошибочно не признал в действиях Игнатова А.В. рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, и в противоречие требованиям ч.2 ст.68 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Кроме того, при назначении окончательного наказания, суд указал в приговоре отбывать Игнатову А.В. лишение свободы в колонии-поселении, тогда как в соответствии с положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ указанное исправительное учреждение назначается для отбывания лишения свободы лицам, ранее не отбывавшим такой вид уголовного наказания.

По приговору от 13.02.2007 (л.д. 147) и в соответствии со справкой об освобождении (л.д. 148), Игнатов А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а с учетом наличия рецидива преступлений и положения п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, Игнатов должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат Агуреев просит изменить приговор - снизить назначенное наказание с учетом того, что Игнатов полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

         В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Законность приговора означает, что по своей форме он соответствует закону, а по содержанию основывается на материалах дела, которое расследовано и рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ; законность приговора означает также, что судом правильно применен уголовный закон.

        В силу п. 2 ч. 1 ст. 381 УПК РФ понимаются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

        Данные требования закона судом не выполнены.

         Как обоснованно указано в кассационном представлении, суд ошибочно указал, на то, что судимость по приговору от 13.02.2007, которым Игнатов А.В. был осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы и освобожден 12.02.2008 по отбытию срока наказания, в погашена.

В соответствии с требованиями ст.86 ч.2 п. «в» УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечению 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом судимость Игнатова А.В. по приговору от 13.02.2007 является не погашенной до 12.02.2011.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ Игнатов А.В. совершил 16.01.2011, то есть имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в силу положения ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, суд ошибочно не признал в действиях Игнатова А.В. рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, и в противоречие требованиям ч.2 ст.68 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Кроме того, при назначении окончательного наказания, суд указал в приговоре отбывать Игнатову А.В. лишение свободы в колонии-поселении, тогда как в соответствии с положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ указанное исправительное учреждение назначается для отбывания лишения свободы лицам, ранее не отбывавшим такой вид уголовного наказания.

По приговору от 13.02.2007 (л.д. 147) и в соответствии со справкой об освобождении (л.д. 148), Игнатов А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а с учетом наличия рецидива преступлений и положения п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, Игнатов должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Игнатова А.В.в соответствии с требованиями ст.ст. 379 ч. 1 п.п. «2,3», ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения и принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, с принятием законного и обоснованного решения, с учетом доводов представления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Луховицкого районного суда от 01 марта 2011 года в отношении ИГНАТОВА Алексея Владимировича - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационное представление - удовлетворить.

Кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

                  Председательствующий:

                                                Судьи: