Судья Корнева Е. Г. Дело № 22 - 2512 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М. О. г. Красногорск 21 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего:Самородова А. А., судей: Карташова А. В., Рожкова С.В. рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Косарева И. Н. на приговор Подольского городского суда Московской области от 04 марта 2011 года, которым КОСАРЕВ Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый 27.12.2002 г. по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освободился 10.12.2008 г. условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 2 года 6 месяцев 4 дня, осужден по ст. 70 УК РФ, неотбытое по нему наказание частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено ко вновь назначенному и окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Благовещенской А. Г., поддержавшей доводы жалоб мнение прокурора Бельдий Е. И., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Косарев И. Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено 04.11.2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Косарев И. Н. вину свою не признал. В кассационных жалобах Косарев И. Н. выражает несогласие с состоявшимся решением суда ввиду его несправедливости и незаконности. Осужденный утверждает, что его признательные показания получены сотрудниками правоохранительных органов без участия защитника, под давлением и являются недопустимым доказательством. Кроме того, по мнению Косарева И.Н., материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих его вину в совершении преступления. Как утверждает Косарев И. Н., ничем не подтвержден сам факт наличия кошелька у потерпевшей, а также сумма, содержащаяся в нем. В деле также отсутствую показания свидетелей, само следствие проведено не полно, не выполнены все следственные действия, необходимы по делу. По данным основаниям Косарев И. Н. просит приговор отменить, оправдать его в совершении данного преступления. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Черникова О. Е. просит приговор оставить без изменения, а поданные по делу кассационные жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного, но вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Обвинение Косарева И. Н. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В частности, Косарев И. Н. изобличается показаниями потерпевшей Ч.., из которых следует, что Косарев И. Н. похитил из кармана её одежды кошелек с содержащимися в нем денежными средствами в размере 1500 рублей. Данные показания потерпевшая давала последовательно и непротиворечиво как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Объективно показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшей, протоколом явки с повинной Косарева И. Н. Таким образом, у суда отсутствовали основания не доверять показаниям Ч. Также не находят своего объективного подтверждения и ссылки осужденного на применение в отношении него недозволенных методов расследования. Адвокатом Косарев И. Н. был обеспечен, его допросы были произведены в присутствии адвоката, положения ст. 51Конституции РФ ему разъяснялись (л.д.л.д. 24-26, 30-32), он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показаний, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается. Именно эти его показания согласуются с показаниями потерпевшей и подтверждаются другими доказательствами. Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе. В то же время, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, но не затрагивающие назначенный Косареву вид наказания- лишение свободы. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с этим, действия Косарева подлежат переквалификации, без снижения назначенного наказания. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Подольского городского суда Московской области от 04 марта 2011 года в отношении КОСАРЕВА Игоря Николаевича изменить. Переквалифицировать действия Косарева И. Н. с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 27.12.2002 г., окончательно определив Косареву Игорю Николаевичу 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: