22-2118/2011



Судья Баева Т.О.                                                                                      Дело № 22-2118

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                                05 апреля 2011 г.

                                                     

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Самородова А.А.,

судей: Кувановой Ю.А., Ропота В.И.,

при секретаре Дроздецком О.П.

рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Фильберта К.Б. на приговор Раменского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 г., которым

ФИЛЬБЕРТ Константин Борисович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано в пользу ООО «А» в счет возмещения материального ущерба 324 299 рублей; в пользу ООО «Б» в счет возмещения материального ущерба 167 593, 98 рублей.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступления осужденного Фильберта К.Б. и его защитника Батуриной С.А., поддержавших доводы жалобы,

а также выступление прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фильберт К.Б. признан виновным в четырех эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, а также в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенных 05.04.2010 г., 26.04.2010 г., 18-19 мая 2010 г., 17.08.2010 г. и 04.10.2010 г. в г. Раменское Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Фильберт К.Б., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть, что суд не дал оценки следующим смягчающим обстоятельствам: он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на иждивении у него находятся беременная жена, малолетний ребенок и болеющая мать пенсионного возраста, а также тот факт, что большую часть похищенного он вернул потерпевшим. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жильцов К.Г. находит её доводы неубедительными, в связи с чем, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 316 УПК РФ, также был соблюдён.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия Фильберта К.Б. по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ, а также по ст. 159 ч. 3 (4 эпизода) УК РФ и назначил ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере были учтены требования ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований, вопреки доводам жалобы, и судебная коллегия.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым в санкции ч. 1 и ч. 3 ст. 159 УК РФ внесены изменения, выразившиеся в исключении минимального предела наказания в виде исправительных работ и ареста (по ч. 1) и лишения свободы (по ч. 3), что улучшает положение осуждённого.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В этой связи действия Фильберта К.Б. подлежат переквалификации со ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ и ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), по которым необходимо назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

При этом при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) судебная коллегия не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем было определено судом по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009), поскольку судом первой инстанции при назначении наказания по вышеуказанным статьям уголовного закона были учтены и приведены в приговоре все существенные обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание. Также судебная коллегия учитывает и тот факт, что Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 в ч. 1 ст. 159 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого применительно к наказанию в виде лишения свободы, не вносилось. В этой связи назначенное Фильберту К.Б. наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы судебная коллегия находит справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 г. в отношении ФИЛЬБЕРТА Константина Борисовича изменить.

Переквалифицировать его действия:

- со ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009) на ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), по которым назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- со ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) - за совершение четырёх преступлений, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), и преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), путём частичного сложения наказаний назначить Фильберту К.Б. окончательное наказание виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу Фильберта К.Б. удовлетворить частично.

Председательствующий                                                                      А.А. Самородов

Судьи:                                                                                                   Ю.А. Куванова

В.И. Ропот