Судья Деменьшин С.Ю.                                                                                            Дело № 22-2810/11г.

                КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года                                    г.Красногорск

            Московской области

    судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Назарчука С.В.

судей : Сметаниной Е.В., Луниной М.В.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Скрипкина А.А. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 марта 2011 года, которым

СКРИПКИН Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, судимый 26 апреля 2010 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано со Скрипкина А.А. в пользу А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 900 (четыре тысячи девятьсот рублей).

заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

объяснения осужденного Скрипкина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей исключить из приговора указание о применении Скрипкиным А.А. насилия, опасного для жизни и здоровья, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Скрипкин А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления были совершены Скрипкиным А.А. 17 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Скрипкин А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Скрипкин А.А. не согласен с приговором суда в связи с его строгостью, просит рассмотреть вопрос о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом ; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Скрипкина А.А. в содеянном, мотивированы выводы суда о юридической квалификации преступления.

Вина Скрипкина А.А. в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями осужденного Скрипкина А.А. об обстоятельствах совершенного им нападения на потерпевшего и завладения его имуществом и автомобилем; показаниями потерпевшего А. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления; показаниями свидетеля Б, заявлением потерпевшего А. в органы внутренних дел; протоколами осмотра мест происшествия; протоколами явок Скрипкина А.А. с повинной, протоколами осмотра и опознания предметов.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ; заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и установлены в соответствии с добытыми доказательствами.

Квалификация действиям Скрипкина А.А. по ч. 3 ст. 162 и по ч. 4 ст. 166 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд установил вину Скрипкина А.А. в совершении разбоя, в том числе с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По смыслу закона применение газового баллончика при нападении в целях завладения имуществом квалифицируется как разбой, если будет установлено, что газ в баллончике представлял опасность для жизни и здоровья человека. Вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ в приговоре не приведено доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что применение газового баллончика к А. представляло опасность для жизни и здоровья потерпевшего. По делу действительно был изъят газовый баллончик под названием «баллончик с перцовым газом «Шок». Однако из материалов дела видно, что ни на стадии следствия, ни в ходе судебного разбирательства, содержимое газового баллончика не исследовалось и вопрос о степени его опасности для жизни и здоровья потерпевшего не выяснялся. Какого-либо реального вреда здоровью потерпевшего А. в результате распыления ему в лицо содержимого газового баллончика, причинено не было, поскольку ни сам потерпевший об этом не указывал, ни медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы данное обстоятельство не подтверждено. При таких обстоятельствах следует признать, что у суда не было достаточных оснований считать примененное к А насилие опасным для жизни и здоровья человека, а также то, что баллончик использовался в качестве оружия.

Также не имеется оснований признать, что неустановленный пистолет применялся в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Приговором суда подтверждается, что пистолет установлен не был, сам осужденный заявлял о его негодности. Сведений о том, что Скрипкин А.А. намеревался использовать неустановленный пистолет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, в приговоре суда не приведено.

Суд в приговоре указал, что демонстрация неустановленного пистолета была связана с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего А., подтверждала данные угрозы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства полностью нашло свое подтверждение совершение Скрипкиным А.А. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Назначенное Скрипкину А.А. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ не изменяются.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в часть четвертую ст. 166 УК РФ, согласно которым смягчено наказание за данное преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Скрипкина А.А. с ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

При назначении Скрипкину А.А. наказания по ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Поскольку Скрипкиным А.А. в период испытательного срока по приговору, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления совершены два особо тяжких преступления, судом обоснованно решен вопрос об отмене осуждения по приговору от 26 апреля 2010 года и назначении наказания по совокупности приговоров.

Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 марта 2011 года в отношении Скрипкина Александра Александровича изменить : исключить из осуждение Скрипкина А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ указание о совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Считать Скрипкина А.А. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, к 7 (семи) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Скрипкина А.А. с ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Скрипкину А.А. наказание по совокупности приговоров в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Скрипкина А.А. оставить без изменения,, кассационную жалобу осужденного Скрипкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :               Назарчук С.В.

Судьи :                  Сметанина Е.В.

                   Лунина М.В.