Судья Паршин Е.А.                                                                                                      дело № 22-2732

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                               26 апреля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Колпаковой Е.А.,

Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Филенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степко Алексея Юрьевича на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 17 февраля 2011года, которым

Степко Алексей Юрьевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет, без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть)месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет, 3(три)месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснения адвоката Судановой Н.П., в защиту осужденного Степко А.Ю., и осужденного Степко А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Степко А.Ю. признан виновным в совершении покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере и, кроме того, в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления Степко А.Ю. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Степко А.Ю. виновными себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Степко А.Ю., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного им, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение.

В обоснование доводов осужденный Степко А.Ю. указывает на то, что приговор суда является чрезмерно суровым, поскольку он(Степко А.Ю.) работает с 6-ти летнего возраста и продолжал работать, с перерывом на службу в Армии, до заключения под стражу; последние два года является индивидуальным предпринимателем; имеет на иждивении ребенка, материально помогает бывшей супруге, поскольку последняя не работает, также помогает родителям с оплатой квартиры. В связи с разводом с женой и расставанием с ребенком, находясь в стрессовом состоянии, приобрел для личного употребления наркотическое средство. При этом умысла на сбыт у него(Степко А.Ю.) не было. Через некоторое время ему позвонил И. и настойчиво попросил продать ему часть ранее приобретенного наркотического средства, назвав при этом сумму, за которую он готов приобрести наркотическое средство. Указанное, по мнению осужденного Степко А.Ю., свидетельствует об отсутствии у него(Степко А.Ю.) умысла на сбыт наркотического средства. Оставшаяся часть ранее приобретенного наркотического средства им(Степко А.Ю.) была добровольно выдана сотрудникам милиции.

Кассационное представление на приговор суда отозвано Балашихинским городским прокурором Г.., в связи с чем доводы кассационного представления судебная коллегия не рассматривает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Степко А.Ю., выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Вышеизложенные доводы кассационной жалобы осужденного Степко А.Ю. о незаконности и необоснованности приговора суда судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Степко А.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, проверенные и исследованные в судебном заседании, обоснованно использованы судом в качестве таковых, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и те, которые в жалобе подвергаются сомнению, проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Степко А.Ю. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре: признательными показаниями осужденного Степко А.Ю.; показаниями свидетелей: А., И., П., В., М., Н., Е., Ч.

Кроме того, виновность осужденного нашла подтверждение письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, результатами оперативно-розыскного мероприятия, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона, а также подтверждены показаниями самого осужденного Степко А.Ю. и указанных выше свидетелей; заключением судебно-химической экспертизы, а также иными доказательствами, исследованными судом, существо и анализ которых подробно изложены в приговоре суда.

Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда показания свидетелей логичны и последовательны, согласуются между собой и подтверждены другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в оговоре осужденного, в деле не имеется, в связи с чем показания указанных свидетелей обоснованно положены судом в основу приговора.

Суд тщательно проверил версию Степко А.Ю. об обстоятельствах добровольной выдачи им наркотического средства сотрудникам УФСКН и обоснованно признал указанную версию несостоятельной,поскольку она опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных судом в оспариваемом приговоре.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Степко А.Ю. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Степко А.Ю. в совершении указанных преступлений, а также о квалификации его действий по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281, ч.1 ст.228 УК РФ

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Степко А.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Решение суда о назначении Степко А.Ю. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, о чем свидетельствует назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное более тяжкое преступление, а также частичное сложение наказаний при назначении окончательного наказания, по совокупности преступлений. В связи с чем наказание, назначенное осужденному Степко А.Ю., судебная коллегия признает справедливым.

Оснований для назначения осужденному Степко А.Ю. наказания, с применением ст.73 УК РФ, судебной коллегией, равно как и судом первой инстанции, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 17 февраля 2011года, в отношении Степко Алексея Юрьевича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Степко А.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       Е.А. Колпакова

Судьи:                                                                                                                      О.Ю. Веселова

                                                                                                                                 Г.П. Сафонов