Судья ГУСЬКОВА Н.Д.                                                                                          Дело № №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области,                    28 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего САМОРОДОВА А.А..,

судей РОПОТА В.И.,РОЖКОВА С.В.,

при секретаре КОМАРОВОЙ О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого БЕКНАЗАРОВА Н.Х. на постановление судьи <адрес> от 14 апреля 2011 года, которым

БЕКНАЗАРОВУ Насрулло Хабибулаевичу,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, гражданину <адрес>, не судимому, обвиняемому по ст.162 ч.2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 18 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката ПОНКРАТОВОЙ Л.Н., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н.., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По постановлению судьи обвиняемому БЕКНАЗАРОВУ Н.Х. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 18 июня 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый с решением суда не согласился, ссылаясь на то, что следователь не присутствовал в судебном заседании и, таким образом, не поддерживал свое ходатайство. Считает, что за пол года следствие не собрало против него никаких доказательств. Ссылается на то, что он проживает в Москве с семьей, имеет регистрацию.

Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

БЕКНАЗАРОВ Н.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства и может беспрепятственно скрыться от следствия. Расследование по делу продолжается, следствие принимает меры к сбору доказательств.

Доводы жалобы не дают оснований для пересмотра принятого решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Основанием для рассмотрения вопроса о продлении БЕКНАЗАРОВУ Н.Х. срока содержания под стражей послужило ходатайство следственных органов, обращенное к суду, оформленное надлежащим образом, мотивированное необходимостью продолжения расследования дела.

Продлевая меру пресечения, суд правильно принял во внимание тяжесть предъявленного БЕКНАЗАРОВУ Н.Х. обвинения, за которое предусмотрено длительное лишение свободы.

В соответствии с действующим законодательством поводом для избрания (а в данном случае и для продления) обвиняемому меры пресечения является наличие оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, можетугрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства. То есть, действующее законодательство не требует наличие бесспорных доказательств этому, а устанавливает лишь наличие оснований полагать (предполагать) возможность со стороны обвиняемого попыток уйти от ответственности хотя бы одним из вышеприведенных способов.

Тяжесть предъявленного БЕКНАЗАРОВУ Н.Х. обвинения, изменение его правового статуса дают все основания считать, что у обвиняемого имеются побудительные мотивы для того, чтобы предпринять попытки уйти от ответственности, что в свою очередь не даёт в данной стадии процесса оснований для избрания иной меры пресечения, кроме как содержание под стражей.

Содержание обвиняемого под стражей является как мерой обеспечения объективного и оперативного производства по делу на досудебной и судебной стадии, так и мерой пресечения преступления, в котором он обвиняется.

Такая мера пресечения, по убеждению судебной коллегии, послужит скорейшему и объективному разрешению дела, что не может противоречить добросовестным интересам участников процесса.

Проверка доказанности вины в преступлении не входит в компетенцию суда на досудебной стадии, когда решается вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи <адрес> от 14 апреля 2011 года о продлении обвиняемому БЕКНАЗАРОВУ Насрулло Хабибулаевичу срока содержания под стражей до 18 июня 2011 года включительно оставить без изменения, а поданную обвиняемым кассационную жалобу - без удовлетворения.

            Председательствующий

           Судьи