Судья Паршин Е.А                                                                                   Дело № 22-2729

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                                26 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Самородова А.А.,

судей: Кувановой Ю.А., Ропота В.И.,

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Бердимуратова Б.К. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 г., которым

БЕРДИМУРАТОВ Баходир Кузимуратович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с. <адрес>, гражданин Республики Таджикистан, не судимый

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы жалобы,

а также выступление прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бердимуратов Б.К признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 03.06.2010 года в г. Балашихе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе: осужденный Бердимуратов Б.К., не соглашаясь с приговором суда, не оспаривая доказанность вины и квалификации содеянного, считает его несправедливым. Просит учесть его полное признание вины, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей и тяжело больной матери-инвалида. В этой связи просит приговор изменить и снизить ему размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Бердимуратова Б.К. в содеянном, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, а именно: показаниями самого Бердимуратова Б.К. относительно обнаружения у него сотрудниками УФСКН спичечного коробка с героином; показаниями свидетелей: А., Б В., Г., Д Е. по обстоятельствам обнаружения и изъятия у осуждённого наркотического средства; актом личного

досмотра Бердимуратова Б.К. в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; заключением эксперта, в соответствии с которым вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Бердимуратова Б.К., является наркотическим средством - героин, массой 116, 4 г.; а также другими, приведёнными в приговоре доказательствами, и в жалобе не оспаривается.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем правильно квалифицировал действия Бердимуратова Б.К. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вместе с тем вывод суда о доказанности вины Бердимуратова Б.К. в незаконном приобретении наркотических средств судебная коллегия находит несостоятельным.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно ст. 307 п. 1 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Действия Бердимуратова Б.К. квалифицированы судом как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта героина в особо крупном размере.

Однако, как указано в приговоре суда, данное наркотическое средство Бердимуратов Б.К. приобрёл в неустановленном месте у неустановленного лица в период до 03 июня 2010 года (более точная дата следствием не установлена).

Аналогичные обстоятельства приобретения Бердимуратовым Б.К. героина указаны и в предъявленном ему органом следствия обвинении.

Поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не установлены и в приговоре суда не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств Бердимуратовым Б.К., то приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, а осуждение Бердимуратова Б.К. за приобретение наркотических средств подлежит исключению.

В то же время судебная коллегия усматривает, что наказание Бердимуратову Б.К. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом смягчающих и других, отмеченных в приговоре обстоятельств, личности осуждённого, и является справедливым, а оснований для применения положений ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 г. в отношении БЕРДИМУРАТОВА Баходира Кузимуратовича изменить, исключить его осуждение за незаконное приобретение наркотических средств.

В остальном этот приговор в отношении Бердимуратова Б.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бердимуратова Б.К. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     А.А. Самородов

Судьи:                                                                                                  Ю.А. Куванова

                                                                                                             В.И. Ропот