Судья Окунева Г.Ю.                                                                                Дело № №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                   28 апреля 2011 года.

           Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего САМОРОДОВА А.А.

судей РОПОТА В.И., РОЖКОВА С.В.,

при секретаре КОМАРОВОЙ О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Молчанова С.Я. на постановление ДД.ММ.ГГГГ от 3 марта 2011 года, которым жалоба заявителя удовлетворена частично: признано незаконным бездействие ОБЭП УВД по г. Королёв и ОБЭП ЦАО <адрес>, руководство названных структур обязано провести проверку по материалам, выделенным из уголовного дела в отношении гр-на А.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.

мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По постановлению судьи жалоба заявителя Молчанова С.Я. удовлетворена частично: признано незаконным бездействие ОБЭП УВД <адрес> и ОБЭП ЦАО г<адрес>, руководство названных структур обязано провести проверку по материалам, выделенным из уголовного дела в отношении гр-на А

Жалоба в части признания постановления о прекращении уголовного дела незаконным, оставлена без рассмотрения.

Жалоба в части отмены постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела и всех процессуальных решений, также оставлена без рассмотрения.

Заявитель Молчанов С.Я. не согласился с судебным решением. В кассационной жалобе он заявляет, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене ввиду того, что постановление суда, по его мнению, нарушает его конституционное право на судебную защиту. Утверждает, что суд проигнорировал доводы жалобы о нарушении УПК РФ следователем (вместо ст.155 УПК РФ). Суд безосновательно устранился от рассмотрения и оценки этого довода жалобы.

Заявитель просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, рассмотреть жалобу по существу в порядке ст.125 УПК РФ без передачи в <адрес> суд по имеющимся материалам уголовного дела.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения, поскольку оно является законным и обоснованным.

            Суд, при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, пришел к обоснованному решению об удовлетворении жалобы Молчанова С.Я. частично.

Жалоба в части признания постановления о прекращении уголовного дела незаконным, а так же в части отмены постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела и всех процессуальных решений, обоснованно оставлена судом без рассмотрения, поскольку по данным обращениям заявителя ранее выносились судебные решения, которые вступили в законную силу. Их пересмотр в суде первой инстанции невозможен. Заявитель вправе обжаловать эти решения в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <адрес> от 3 марта 2011 года, которым жалоба Молчанова С.Я. удовлетворенна частично, оставить без изменения, поданную заявителем кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

        Судьи