Дело № 22-2581/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 26 апреля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Самородова А.А., судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И. с участием прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., осужденной Смирновой Н.Н., защитника - адвоката Табашной В.Н. при секретаре Комаровой О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора г. Лобни Московской области Сизова М.Б. и кассационной жалобе осужденной Смирновой Н.Н. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года, которым: Смирнова Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая 30.11.2010 года Лобненским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от 30.11.2010 года, и окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденной Смирновой Н.Н. и защитника Табашной В.Н. по доводам жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Смирнова признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере 16 ноября 2010 года. Она же признана виновной в совершении организации и содержания притона для потребления наркотических средств в период времени с конца августа 2010 года по 16 ноября 2010 года. Преступления совершены в г. Лобне Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Подсудимая Смирнова вину признала полностью. В кассационном представлении и.о. прокурора г. Лобни Сизов М.Б. просит приговор суда изменить, без снижения наказания, исключив из действия Смирновой по ст.232 ч.1 УК РФ «организацию притона», т.к. для употребления наркотических средств она предоставляла свою квартиру. В кассационной жалобе осужденная Смирнова просит приговор суда изменить, снизить ей срок наказания, т.к. она признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, на момент совершения преступления судима не была, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевание (Гепатит С), на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, работала, по месту работы и жительства характеризуется положительно. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Топорова С.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Выводы суда о виновности Смирновой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Виновность не оспаривается. Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого (нежилого) помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств. Судом было установлено, что Смирнова предоставляла свою квартиру для потребления наркотических средств, никаких действий, направленных на организацию притона она не совершала. С учетом изложенного квалифицирующий признак «организация притона для потребления наркотических средств» подлежит исключению, а назначенное Смирновой наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ смягчению. В остальном для изменения приговора оснований не имеется, все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная судом были учтены при назначении наказания. Не применение ст. 64 УК РФ мотивировано. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, нет. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Лобненского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года в отношении Смирновой Надежды Николаевны изменить: - исключить из приговора квалифицирующий признак «организация притона для потребления наркотических средств»; - смягчить назначенное Смирновой Н.Н. наказание по ч.1 ст.232 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Считать Смирнову Надежду Николаевну осужденной: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 30.11.2010 года, и окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Харитонова Н.А.